Teljes változat: Fegyverek
Egy kis csemege: Link
Nekem ez tetszik nagyon. 
Erre szokták mondani, hogy nem kicsiben üzletel. 
Az viszont érdekes, hogy csigatáras. Szerintem azért golyószórónál egy százas heveder praktikusabb.
Az viszont érdekes, hogy csigatáras. Szerintem azért golyószórónál egy százas heveder praktikusabb.
Nektek van Diszkávöritek? (nem akarok reklámozni 
)
Én azon nézem a Jövő fegyvereit. Én például ott láttam először a Javelint.
)Én azon nézem a Jövő fegyvereit. Én például ott láttam először a Javelint.
A Javelin nagyon tetszik.
Nem gyenge egyik sem. Az a dobtár nagyon ott van.
Én is: KATT
Ez se rossz...
Úgy őszintén, mit lehet szeretni a fegyverekben? Semmi másra nem jó, csak mások elpusztítására. Én elhiszem, hogy szükség van a haditechnikára, mert az emberiség fejlődésében fontos szerepe van, sőt a legtöbb dolog amit ma békés célokra használunk, egykor hadiipari fejlesztés volt vagy annak a mellékterméke (pl: videójáték). Egyszóval szükség van rá (sajnos), de szeretni azért nem kell.
IDÉZET(die nadel @ 2008. február 17. 17:23) 
Úgy őszintén, mit lehet szeretni a fegyverekben? Semmi másra nem jó, csak mások elpusztítására.
Vannak, akik gyűjtik a fegyvereket, és vannak sportlövészek is. Nem hiszem, hogy bármelyikük is másokat akarna elpusztítani. (Mellesleg a sportfegyverek általában nem is alkalmasak erre a célra.) Egyébként én inkább csak érdeklődöm a fegyverek iránt, nem mondhatom, hogy különösebben szeretném őket.
Ez igaz, de van aki csak a fegyver utánzatait gyűjtik. Aki meg a bosszút és a lövöldözést szereti annak ott a paintboll.
@die nadel: Én szeretem a fegyvereket, mert műszaki zsenialitások eredményei. Azt viszont el kell mondani, hogy pl.: az a Kar98k már ereklye, nagyon szépen megmunkált darab. A kedvenceim pont ezért inkább a világháborús darabok (nem vágyam egy Patriot anti-ballisztikus rendszer otthonra ).
A másik kérdés, hogy itthon sorozatlövő készülékek forgalmazása tilos. Engedély nélkül pedig a gáz-riasztó fegyverek tarthatók, de ne tudjátok meg, hogy rászállnak egy-egy emberre, aki el is süti.
). A másik kérdés, hogy itthon sorozatlövő készülékek forgalmazása tilos. Engedély nélkül pedig a gáz-riasztó fegyverek tarthatók, de ne tudjátok meg, hogy rászállnak egy-egy emberre, aki el is süti.
IDÉZET(zsoltchelsea @ 2008. február 17. 21:47)
Én szeretem a fegyvereket, mert műszaki zsenialitások eredményei.
Ha azt a rengeteg műszaki zsenialitást nem fegyverek készítésére, hanem valami hasznos dologra fordították volna! A többit a képzeletetekre bízom!
IDÉZET
Sem minikamerák, sem műholdak, sem űrkutatás, sem számítógép, sem internet, sem repülőgép (sugárhajtás meg pláne), lánctalp, sem modern bányászat (ugyan mivel robbantanák le a meddő kőzeteket)... szinte semmi nem lenne, hisz minden forardalmi újítást először a hadsereg kap meg.
Ebben van valami.
IDÉZET(zsoltchelsea @ 2008. február 18. 15:38)
@die nadel: Szerinted mi lenne a katonai fegyverkezés nélkül? 
Sem minikamerák, sem műholdak, sem űrkutatás, sem számítógép, sem internet, sem repülőgép (sugárhajtás meg pláne), lánctalp, sem modern bányászat (ugyan mivel robbantanák le a meddő kőzeteket)... szinte semmi nem lenne, hisz minden forardalmi újítást először a hadsereg kap meg.
Sem minikamerák, sem műholdak, sem űrkutatás, sem számítógép, sem internet, sem repülőgép (sugárhajtás meg pláne), lánctalp, sem modern bányászat (ugyan mivel robbantanák le a meddő kőzeteket)... szinte semmi nem lenne, hisz minden forardalmi újítást először a hadsereg kap meg.Nos mintha ezt már említettem volna egy korábbi hozzászólásomban:
IDÉZET(die nadel @ 2008. február 17. 17:23)
Úgy őszintén, mit lehet szeretni a fegyverekben? Semmi másra nem jó, csak mások elpusztítására. Én elhiszem, hogy szükség van a haditechnikára, mert az emberiség fejlődésében fontos szerepe van, sőt a legtöbb dolog amit ma békés célokra használunk, egykor hadiipari fejlesztés volt vagy annak a mellékterméke (pl: videójáték). Egyszóval szükség van rá (sajnos), de szeretni azért nem kell.
A költői kérdés inkább az: Ha nem hadiipari fejlesztésekben gondolkodna az emberiség, akkor is ezen a fejlettségi szinten álnánk vagy előrébb vagy hátrébb? Na ez az amire nincs válasz. Mert ugyebár a "ha"-val kezdődő mondatoknak nincs értelmük. (Ha anyámnak áramszedője volna, akkor ő lenne a 6-os villamos!
)
@ die nadel, zsoltchelsea: Szerintem ez a topik a fegyverekről szól. Ha kérhetném, fejezzük be a fegyverek és a fegyverkezés megítéléséről folytatott eszmecserét, és a továbbiakban értekezzünk magukról a fegyverekről.
Arról nem is beszélve, hogy kard már évezredek óta van. Minden fegyver az emberi agresszió szüleménye, de nem csak erőszakra alkalmazható szerintem. Jó pl.: diót is törni (főleg egy Mosin-Nagant tusa).
Azt a történetet ismeritek, amikor egy Patriot rakéta akart elhárítani egy SCUD-ot, de 2 ezredmásodperccel később indult, és ezért 600 m-re mellé ment?
600m????? hát ez elég nagy baki. Azt a kis poénos képet nem nézted meg amit belinkeltem? (A 61. hozzászólás.)
Egyébként találsz egyáltalán valamit, amivel elkapod ezt a feketemadarat?
Egyébként találsz egyáltalán valamit, amivel elkapod ezt a feketemadarat?
Amúgy pedig én személy szerint láttam azt a képet, már az első hsz.-odnál is, de nem tudtam semmit írni hozzá. Tetszett, de igazán érdekeset nem tudtam hozzá fogalmazni.
Ez az igazi repülő: KATT
Ez az igazi repülő: KATT
Az SR-71 terén egy kicsit alábecsülted a gépet: 1976. július 28-án egy SR–71 két világcsúcsot is felállított a repülési osztályában: a legnagyobb sebességet (3529,56 km/h) és a legnagyobb magasságot (25 929 m). Ez a gép olyan csúnya, hogy már gyönyörű!
Az Grumann F-14 Tomcat-ről meg szerintem ez az egyik legszebb kép: KATT
Az Grumann F-14 Tomcat-ről meg szerintem ez az egyik legszebb kép: KATT
F-14-esekről nekem is van egy csómó képem de egyetértek ez tényleg szép kép.
Ez a repülő nem túl szép de néhány esetben többet ér mint bármelyik repülő, ugyanis ehhez már nem elég egy géppuska, ne nézzetek hülyének, mert pl a harrier külső borítását könnyen át lehet lőni, ezért ha alacsonyan kell repülni akkor én inkább ebben ülnék.
Ez a repülő nem túl szép de néhány esetben többet ér mint bármelyik repülő, ugyanis ehhez már nem elég egy géppuska, ne nézzetek hülyének, mert pl a harrier külső borítását könnyen át lehet lőni, ezért ha alacsonyan kell repülni akkor én inkább ebben ülnék.
A-10A Thunderbolt tankelháritó és gyalogsági támogató repülőgép vagy becenevén: varacskos disznó.
A becenevét én is ismerem olyat is olvastam hogy ki akarták vonni hadrendből, de úgy néz ki hogy ez nem történt meg.
Na igen, hát ezért alkalmaznak annyi okostojást fejlesztéshez.
Ha helikopter, akkor Cobra. Mondjuk az támadó, de nem baj.
Ez se rossz gép.
A Comanche-ról mintáztak a motort az OCC-ben (Discovery channal).
A Comanche-ról mintáztak a motort az OCC-ben (Discovery channal).
Láttam hogyan csinálták azt a motort!
Mondjuk azért egy AH-64 Longbow Apache se semmi!
Mondjuk azért egy AH-64 Longbow Apache se semmi!
Az a helikopter amit belinkeltem annak az elődje igencsak nagy tiszteletnek örvend a veteránok körében.
KATT Szeretnék egy ilyet otthonra, persze a megfelelő átalakítások után.
Mit akarsz egy mauserrel, talán van egy idegesítő állat a szomszédban, és azt akarod elhallgattatni? Most komolyan minek neked az? Ha meg hatástalanítottat akarsz venni, akkor jobb ha nem teszed, mert én úgy tudom hogy hatástalanításkor igencsak szétnyirbálják. Inkább keress egy utánzatot.
Azért szeretnék, mert szép és tetszik. Nem lövöldözni akarok (mert rám szállna a rendőrség), hanem gyűjteni, esetleg legálisan lőtereken, de nem otthoni használatra. Amúgy pedig a jobbakat eredetiből alakítják gumilövedékesre minimális beavatkozással, de lehet venni simát is, csak azt nem lehet használni, csak dísznek lenne jó.
Apám, fél nap alatt teleírjátok a topikot!
Én sem szeretem a mai "ballisztikus" high-tech fegyvereket, jobban kedvelem a történelmi (II. világháborús) kézifegyvereket. A korszak fegyverei közül engem leginkább az MP44 és a 45-ös Colt érdekel (de a többi II. világháborús fegyver is felkelti az érdeklődésemet).
Én sem szeretem a mai "ballisztikus" high-tech fegyvereket, jobban kedvelem a történelmi (II. világháborús) kézifegyvereket. A korszak fegyverei közül engem leginkább az MP44 és a 45-ös Colt érdekel (de a többi II. világháborús fegyver is felkelti az érdeklődésemet).
A hatástalanított fegyvereket nem lehet használni. Elsütögetni nem nagy valami, akkor inkább veszek egy gumilövedékest. Azt meg a város szélén lehet durrogtatni. Mondjuk megnéznék egy gumilövedékes maximot. Csak az a baj, hogy itthon nem engedélyezett a sorozatlövő fegyver.
Mondjuk megnéznék egy gumilövedékes maximot. Csak az a baj, hogy itthon nem engedélyezett a sorozatlövő fegyver.
A légpuska se rossz (és ha jól tudom 18 év felett nem kell különösebb engedély a használatához )
(és ha jól tudom 18 év felett nem kell különösebb engedély a használatához )
Az a bajom a légpuskákkal, hogy azok alapból nem katonai eszközök, én pedig azért vennék fegyvereket, mert azok a történelmet idézik. Nekem a licencelt fegyverek jönnek be.
91-es hozzászólásban 2 régi katonai fegyvert raktam be, nézd meg hátha tetszik valamelyik
Megnéztem őket. Először azért a kedvenceimet gyűjteném össze.
Először azért a kedvenceimet gyűjteném össze.
Hát elég drága dolog fegyvereket gyűjteni.
Az bizony! Azonban ez nem szegi a kedvemet.
Ez durva.
Egy jó kis sniper puska, és a lőszere.
A világ leghalálosabb, és legpontosabb tüzérségi lövedéke.
zsoltchelsea
Itt jó fegyvereutánzatok vannak.
Egy jó kis sniper puska, és a lőszere.
A világ leghalálosabb, és legpontosabb tüzérségi lövedéke.
zsoltchelsea
Itt jó fegyvereutánzatok vannak.
Jó kis képek. Köszi az oldaltcímet is... Nekem az a Swarowsky távcső nagyon kéne. Megtetszett. :$
Köszi az oldaltcímet is... Nekem az a Swarowsky távcső nagyon kéne. Megtetszett. :$
Ez a tartalom egy lebutítottváltozata. A teljes változat képekkel kiegészült megtekintéséhez kérünk, kattints ide.