Arról a tüzérségi lövedékről meg csak annyit hogy GPS vezérelt, úgyhogy nincs menkvés, mert 7 m-es pontossággal rávezeti a célra a GPS.(még akkor is ha szándékosan mellécéloznak valamelyik irányba a célnak)

zsoltchelsea
"oldaltcímet"
Nem oldalcímet akartál írni?

Ha sportlövész leszel, megfelelő átalakítások nélkül is kaphatsz engedélyt rá. Csak legyen pézed a fegyverre, nomeg az engedélyekre/sportorvosi vizsgálatra.

Igazán nem a sportfegyvereket szeretném gyűjteni először, ugyenis ahhoz minden évben meg kell lőni a szintet, és célozni nem igazán tudok még.

Azon az oldalon amit belinkeltem olyan fegyvereket találsz ami műanyag golyót lő ki, de annyira hasonlít az eredetire hogy messziről észre nem venné az ember hogy utánzat.

Nem gondolnám, hogy jogilag meg van szabva, mi minősül sportfegyvernek, és mi nem. Túl körülményes lenne maghatározni.. De utánanézhetek, ha gondolod. A jog tudtommal csak lőfegyverről beszél, de nem vagyok, és nem is leszek jogász.
Lőfegyver:

Tűzfegyver (a fenti mondatban még nincs definiálva):

A sportfegyver tartozhat a fentiek valamelyikébe (vagy bármelyikébe.) Ja, természetesen tagdíjat is kell fizetni a sportegyesületnek, és, bár a fegyvert hordozhatod, nem viselheted. Ennyi.

Célozni meg meg lehet tanulni...

@jagdtigger:
Azt meg fegyvernek látszó tárgynak hívják.

Ez úgy van, hogy amikor kérsz engedélyt meg kell adnod, hogy sport- vagy vadászfegyvernek minősüljön. Amúgy tudom, hogy meg lehet tanulni, de először nem akarok sportnak bejegyeztetni semmit, mert akkor ugye ott a vizsga, és először kell egy fegyver, amin megtanulok lőni. Nem akarok elhasalni a lőpróbán, ezért tanulás céljából az első nem sportfegyver lesz.
@jagdtigger: Vagyis airsoft fegyverek. Mondjuk azok is jók, de a gearboxa az ugye módosított, míg a gumilövedékesnél kevesebb a faragás. Ott azt hiszem csak a lövedékre való átállítás és a sorozatlövésre való alakítást gátló szerkezet kerül be.

h.arpad
Nem írnád le ilyen könnyedén hogy "fegyvernek látszó tárgy" ha egy ilyen pisztojutánzatból a pofádba lőnek egy paprikakivonatos lövedéket, na attól minden bajod lenne.

Nem én írom le így, a törvény. Egyébként fejre ütni, célozni stb. "civil" embernek szigorúan tilos (hidd el, autentikus forrásból tudom), ha szabad lábon szeretnél maradni. Sok minden van ott, ami 8 napon túl gyógyul (--majdnem minden, egy komolyabb agyrázkódás is), azért meg már illik börtönt adni. Gondold el, hogy neked pl. csak az lenne a célod, hogy egy kicsit bepaprikásítsd a késsel kocsmában rád támadó --egyébiránt már elég paprikás-- ürge szemét, de olyan közelről adod le a lövést, hogy a nyomástól megvakul, esetleg egyensúlyát veszti, elesik, be is üti a fejét, netán még a villanyszekrénybe is beleakad... Mondanom sem kell, hogy még önvédelemre sem hivatkozhatsz. Szóval ezt hagyjuk. Aki szeret lőni (meg szereti a friss levegőt), az nem emberre lő, sőt gyakorlatilag fel sem merül benne.

Egyébként civileknek önvédelemre is lehet fegyverük Mo.-n, ezt már kevesebben tudják. (Természetesen engedéllyel, bonyolult procedúra.) Sajnos ez nálunk nem annyira bevett gyakorlat, mint az USA-ban. Azért mondom, hogy sajnos, mert a bűncselekmények 95%-a illegálisan tartott és vásárolt fegyverekkel történik (--gyakorlatilag bárki beszerezhet ilyet.) Aki legálisan kap, az ugyanis százszor meggondolja, hogy érdemes-e lőni vele. Ugyanis ha indokolatlanul tenné (márpedig legtöbbször indokolatlan lenne), nem kapna az életben többet engedélyt, és a fegyvert is elkoboznák. Másrészt, mondanom sem kell, egy regiszterből pofonegyszerű kinyomozni, ki adta le a lövést, és akkor börtön van. Ezen aztán persze lehet vitatkozni. Az én véleményem az, hogy bárcsak ne kellene senkinek ilyen célra, a gyakorlat mást mutat.

Önvédelemre viszont nálunk csak akkor igénylehetsz, ha hitelt érdemlően bizonyítod, hogy másként nem tudod megvédeni magad, és ez az, ami szigorú és bonyolult. Ez a mostani gyakorlat szerint azt jelenti, hogy párszor már jól meglőttek, esetleg bele is haltál. Ez komoly! (Mondanom sem kell: büntetlen előélet, 18 elmúltál, orvosi vizsgálat, oktatás...)

Aki nem szereti az ilyen fegyvereket annak ott a spré és a sokkoló. Mellesleg nem muszáj fejbe, ha jól tudom ha mellkasba lősz valakit akkor is hat ez a paprikás lövedék.

Lehetséges, hogy úgy is hat, sőt, szinte biztos. A sokkoló és a gázspray sem legális (utóbbinál, azt hiszem, ml-es korlát van) --a gumibottal egy kategóriában lehetnek. Ha megtalálják nálad, minimum szabálysértés, (ha nem csináltál vele semmit, --ha igen, minimum garázdaság.) Előbbi borsos pénzbüntetéssel (--itt százezrekre kell gondolni); emellett biztosan elkobzás.

Na azt még én se tudtam hogy illegális ez a két dolog.

Pedig ezek tényleg azok. Ugyanúgy, mint a vipera. Ezek rendvédelmi eszközök.

Nem egészen, mert a zsernyákoknak is tilos viperát használni.

Viszont a gáz-riasztó fegyverek teljesen legálisak.

A rendvédelmi eszközök nem minden szervnél engedélyezettek, de nem vagyok benne biztos, hogy privát cégek nem, hazsnáljatják -e. Magyarországon valószínűleg tilos, de külföldön már más a helyzet.

A mérgeskígyó nagyon veszélyes játék!

"Várjá Józsi nincs itt a viperám! Uram! kirabolhatom egy királykobrával is?"

Legjobb verekedős fegyver a boxer!

Nem hiszem hogy az legális.

Találós kérdés: Honnan vette Colt az ötletet a forgótárhoz?

Ez azért már durva.
És egy brutális fegyver, AIE-486H Heavy Machine Gun.

És a kedvenc gyalogsági harcjárművem.

Senki sem tudja a választ a kérdésemre?

Én nem tudom.

A hajókormány.