Úgy gondoltam, hogy a nyáron lecserélem a szerveremen jelengleg használt Windows XP SP2-t egy megbízhatóbb, unix alapú operációs rendszerre. A kutatásaim során két rendszert találtam szimpatikusnak: a Linuxot és a FreeBSD-t. Utóbbit többen dícsérték, és mondták hogy ez lenne a szerverek ideális operációs rendszere.

Több programot is találtam, ami kifejezetten FreeBSD alatt való futásra van tervezve, de néhánynál csak külön Windows és Linux klienst lehet letölteni. Az első kérdésem az lenne, hogy futtathatók-e ezek, a Linux alá szánt programok FreeBSD alatt is? Vagy esetleg a forráskódból nekem kell valahogy lefordítanom az op.rendszerhez?

Végül megosztanék veletek néhány hasznos webcímet, ami az említett operációs rendszerhez kapcsolódik, ahonnan én is tanulni fogok

Hivatalos Magyar FreeBSD Honlap
Magyar BSD Egyesület (bsd.hu)
Hungarian Unix Portal (Telepítsünk FreeBSD desktopot 20 perc alatt egyszerűen!)

The FreeBSD Project (a hivatalos honlap) (magyar mirror)

Mivel a FreeBSD az egy Unix, a GNU/Linux pedig csak Unix típusú operációs rendszer, lehet, hogy a Linux alá való programok futnának a FreeBSD-n...
A KDE ha jól látom fut Unix-on . Ezek szerint csak a kernele más...

Szerintem csak bizonyos Linuxos dolgok nem mennek Unix alatt (pl. driverek)

Látom te is megtaláltad a nyári idötöltésed eszközét

Utólag: A KDE a következö UNIX-okon futtatható: HP-UX (HP), Solaris (Sun), FreeBSD, IRIX (SGI)

Na, az nagyszerű lenne ha minden működne FreeBSD alatt is... Kipróbálom, max. ha nem megy, megy a helyére a Linux...

Tölteni innen érdemes i386 platformra magyar mirror-ról:

ftp://ftp.hu.freebsd.org/pub/FreeBSD/ISO-IMAGES-i386/

Néhány telepítéshez segítséget nyújtó írás a hivatalos honlapról:

FreeBSD Handbook / Chapter 2 Installing FreeBSD
FreeBSD/i386 5.4-RELEASE Installation Instructions

Majd azért még utánakérdezek, hogy pontosan milyen lehetöségek vannak a Linuxos cuccok használatára Unix alatt, mert nekem ez a KDE kicsit gyanús

Én egyébként a Debian GNU/Linux-ot ajánlottam volna, de belinkelek egy táblázatot ahol összehasonlítják az operációs rendszereket, hátha segít dönteni

>>>UNIX vs. Linux vs. Windows<<<

Ez a táblázat
1., Néhol erősen megkérőjelezhető
2., Nagyon elavult.
3., Teljesen értelmetlen, mivel más szemszögből nézték

Én a linuxot javaslom, mivel ehhez több segítséget lehet magyarul kapni.
Az, hogy a BSD 5 milliárd felhasználót tud kiszolgálni egyszerre, míg a linux csak 4,9 milliárdot, annak itt nincs jelentősége.
És mondom ebbe a táblázatba pedig meglehetősen sok helyen tudnék belekötni.

Zwiebi

Freebsdvel vigyázz, a hardvertámogatása gyatrább, mint a Linuxoké. Talán kizárólag hálózati csatolókhoz van több drivere, mint a Linuxnak. Sok teszt volt már Linux és BSD között. BSDt általában webszervernek, és mailszervernek ajánlanak.
X11, KDE, Gnome stb. természetesen van a freebsd portsban is. Sőt általában minden Linuxos progihoz találsz forráskódot(most nem a source rpmekre gondolok), ezeket sokszor inkább UNIX sourcenek hívják.. magyarán simán lefordítható minden Linuxos program Freebsdre ha a megfelelő libraryk megvannak és általában megvannak.
Mindenesetre egy próbát megér.. majd valamikor én is rászánom magam egy BSDre, de a hardvertámogatás miatt nem bízok benne annyira. De pl. most hallottam, hogy Solarisok AMDs gépre is felkúsznak, szóval lehet a 60 gigás winyómból majd OS-tenyészet lesz: slackware linux, redhat enterprise/centos, win2003, freebsd, solaris - nah ennyi talán elég lesz egy időre majd...

Akkor jó, ha futtatható bármilyen program... Mondjuk a legnagyobb buktató a nyomtató drivere lehet az én esetemben, mert ő teljesítené az otthoni gépek nyomtatási szándékát. A hp oldalán láttam Linux drivert, úgyhogy nagy gond szerintem nem lesz. Na meg ez "csak" egy lézer nyomtató, valami alap driver is megteszi...
Elsősorban amúgy webszervernek megy...

Hardvertámogatásról meg annyit, hogy egy régi celeron masinán fog futni, minden kommersz dolog van benne, semmiről sem montható el hogy csili-vili újdonság, és esetleg nem található hozzá meghajtóprogram. Csak elég volt a fejlesztőnek az az 5-6 év...

Korántsem a fejlesztők lustaságán múlik, hogy van-e driver vagy nincs, sokkal inkább a hardvergyártó cég hozzáállásán - lásd ATI gyenge szereplése nem Win-platformon.

Igazából ebben az esetben a grafikus chiphez nem kell directx 9-et megszégyenítő driver, hiszen szerverekről beszélünk... A konfiguráláshoz meg ha viszi szoftveresen a 800×600 pixeles felbontást 85-100 Hz-en, már jók vagyunk.

Az ATI-drivert csak példaképpen hoztam, mert ők teljesítenek igen gyengén ezen a téren. A Freebsdnek nincs grafikus felületű telepítője, úgyhogy nem fog zavarni a képfrissitési frekvencia, ha grafikus felületű telepítőt akkor a PCBSD disztribet kell választani.

Igen, ahhoz van egy jó kis leírás a http://www.hup.hu/modules.php?name=News&fi...rticle&sid=8837 oldalon... Nekigyürkőzöm először a FreeBSD-nek, aztán ha kudarcot vallanék jön a PC-BSD...

Hát igen... Ma feltelepítettem a FreeBSD-t, de miután újraindítottam nem grafikus felület fogadott, csak egy parancssor... Szóval milyen paranccsal lehet előcsalogatni a grafikus felületet?

Update: Zwiebi-vel történt MSNes beszélgetés után arra a felismerésre jutottam, hogy a PC-BSD való nekem... (link feljebb)

Nos, én itt folytatom: http://www.hup.hu/modules.php?name=Forums&...=viewforum&f=17

Biztonsági hibát találtak az OpenSSH-ban. Típusa: DoS. A leírás, és a frissítés módja ITT található.

Biztonsági rés található az nfs-ben is. Típusa szintén DoS. A javítás módja ITT.

A freebsd nem unix.

Hi!

Ebbe belekötnek.

1. A BSD-k hardver tamogatsaga már sokkal jobb mint a linux-é.
2. Nem csak FreeBSD letezik igen ezt az egyik legjobb web , mail , ftp...stb viszont az OpenBSD az egyik legbiztonsagosabb oprendszer a vilagon.Ott van meg a NetBSD amit egy kenyerpritora is fel lehet rakni.

"Hi!

Ebbe belekötnek.

1. A BSD-k hardver tamogatsaga már sokkal jobb mint a linux-é.
2. Nem csak FreeBSD letezik igen ezt az egyik legjobb web , mail , ftp...stb viszont az OpenBSD az egyik legbiztonsagosabb oprendszer a vilagon.Ott van meg a NetBSD amit egy kenyerpritora is fel lehet rakni."ű

1. Miben is jobb? Fejtsd ki, mert hálókártyákat leszámítva elég gyatra a támogatottsága.
2. OpenBSD szlogenje egy vicc, ettől még lehet biztonságos ugyanakkor.

(Most látom, hogy az én hozzászólásomra válaszoltál, így a driverkérdést még jobban fenntartom:P)

Azert az openbsd komolyan veszi a biztonsagot nem mint a tobbi oprendszer kifejeztten erre figyelnek.

Driverekre vissza terve visszont jobb mint a linux-é.De FreeBSDvel kevesebbet szoptam eddig mint a Linuxal es a BSDeknel legalabb nem kell kerneleket forgatni.

Az hogy te kevesebbet szoptál még nem jelenti azt hogy télleg olyan hudejo a hardver támogatása. Az általános tapasztalat nem igazán ezt mutatja. Ha mutatsz nekem egy MŰKÖDŐ STABIL Ati drivert freebsd alá, akkor beszélgetünk tovább.

Az egy dolog, hogy a meglévő driverek jobbak mint a linuxos megfelelőik, de nem hinném, hogy ez nagyon megvigasztalná azt, akinek a hardvere épp nem támogatott bsd alatt. Lehet, hogy a linuxos driverek közt sok a gagyi, ezt én Nem tudom eldönteni, de hogy több hardvert támogat, az TÉNY.

OpenBSD-t nem fikázni . Viccet félretéve, nagyon kellemes a tűzfal-megoldása (packet filter), és télleg sok gondot fordítanak a biztonságra, de ne felejtsétek, hogy tökéletes megoldás NEM LÉTEZIK.

Ha tudsz Linux ala normalist ATI drivert adni szojjal.Az ati driver onmagaba egy rakas ... meg M$re se tudtak normalisat csinalni akkor mit varjunk a tobbitol.FreeBSD-t nem a desktopra talaltak ki. pl. a Yahoo nagy tamogatoja es ok freebsd szervereket hasznalnak.

Most ezzel gyönyörűen sikerült kifordítani a dolgokat. Az relatív h milyen az az Ati driver, de legalább van. BSD-n nincs. Legalábbis ati által kiadott hivatalos, csodálatos zárt forrású agyszülemény nincs.

Az a tény, hogy a FreeBSD-t nem desktopra találták ki,
1. nem biztos, hogy mindig meg fogja állni a helyét
http://hup.hu/node/25021
2. megint csak nem vigasztal senkit, most a hardver-támogatásról volt szó.

Ennek az utsó mondatnak nem sok értelmét látom. Ubuntu is desktop os-nek van szánva, mégis sokan használják szervernek. Szvsz ez nem annyira mérvadó már.

Hi!

Lenne egykét kérdésem a BSD-vel kapcsolatban:

1.Azt szeretném tudni, hogy a FreeBSD menne-e a következő gépen: AMD K6+ 533Mhz 120 MB RAM

2.Chello Minimal internetem van. Próbáltam Zenwalk alatt beüzemelni, de nem sikerült . Amúgy USB-s Ethernet adaptert használok, amely WIN ME alatt is csak a hozzáadott cd telepítése után használható. Lehet, hogy ez volt a gond

Tehát összegezve: az aki csak internetezésre, szövegszerkesztésre és táblázatkezelésre akarja használni a gépet, annak érdemes BSD-re váltani?

Menne rajta a BSD de az újabb grafikus felületek sokat esznek. Az USB-s hálókari pedig vagylagos dolog. Ha van támogatása akkor mennie kell. Az alap kernel konfigban van egy rahedli hálózati eszköz pont az ilyenek miatt.

Aki csak internetezésre, szövegszerkesztésre akarja használni, annak ajánlom a PCBSD legfrissebb verzióját.

Kimondottan desktopra írták és egy kattintásos. Kicsit hajaz a Windowsra. Sajnos, mint a linuxok többsége ez sem igazán értékeli a SIS videókarimat. Csak 800*600 felbontásban nézhető. így a mini gépemről leszedtem. Tud magyarul is, bár telepítéskor nem szereti az ékezetes karaktereket. Utána viszont minden OK.

PCBSD angol oldala

PCBSD Magyar oldala

Tesztelve VirtualBox legfrissebb kiadásán (ez is tud mát részben magyarul) és VmWare alatt is.