Ebben a topicban várjuk a Windows 2003-mal kapcsolatos kérdéseket, ötleteket.
------------------------

>>>Hogyan csináljunk Workstationt Windows 2003 Server-ünkbol<<<

------------------------

W2k3 Exchange Server, ingyenes próbaverziójának rendelése

Figyelem: A Csomag az Exchange Server-t és a Sima Server-t is tartalmazza, elöbbi 120 napig, utóbbi 180 napig használható

------------------------

Megjelent a Windows 2003 Server első javítócsomagja "SP1" néven.

>>>Cikk<<<

Ingyenesen letölthető innen: http://www.microsoft.com/downloads/

Aki Windows 2003-at használ, az adminisztrátorként bejelentkezve, és
Internet Explorert használva a http://windowsupdate.microsoft.com címen
érheti el.

A szervizcsomag mérete 329,3MB , de CD-n is megrendelhető.

A Security Confugiration Wizard alapból nem települ fel, azt külön kell
telepíteni az Add/Remove Programs-ban a Windows komponenseknél.

Aki Workstationnek is használja a 2k3 Servert annak jó hír, hogy a Media
Player 10-est is tartalmazza az SP1

-------------------------------------------------------------

Ismert kompatibilitási problémák:
- A Nero-t használók 6.6-ost rakjanak fel, mert az azelötti verziókkal nem teljesen kompatibilis a rendszer (SP1 esetén van ez a probléma).
- Logitech egerekhez a Setpoint nem települ fel (nálam legalábbis). A Logitech nem tervezi a Setpoint-ot 2003 alá megjelentetni...

Üdv minden segítőkész embernek!

Gondjaim:

1, Feltelepítettem az egyik (egyetlen) munkaállomásra a 2003 server adminpak-ját.
A munkaállomást viszont nem csak a rendszergazda, hanem mezei felhasználó is használná aki ugyna nem tud módosítani a szerveren de belelát a tartományba. De ezt is elszertném kerülni. Kérdés az, hogy hogyan tilthatom le erről.

2, Merészeltem a tartományom egy szervezeti egységéhez házirendet rendelni.
Melyenek egyes részei müködik másokat képtelen vagyok életre kelteni.
Nem működik pl a jelszóházirend, a fiókzárolás, csoporttagságok korlátozása, ha fejem tetejére állok akkor is le kell nyomni a ctrl+alt+del -et , ha megdöglök akkor is megjelenik az előzőleg beállított felhasználó neve.
De pl működik: felhasználói könyvtárak áthelyezése, paracsállományok futtatása

De mondjuk ha a munkaállomáson tartományi rendszergazdaként jelentkezek be és a helyi csoportházirendben matatok akkor érvényre jut az adott beállítás a munkaállomáson, pl ctrl+alt+del esetén.

Ha az érintett szervezti egység csoportházirend GPO-t törlöm hibába csinálok ujraindítás akár a szerveren akár a munkaállomáson hiába a gpupdate meg net stop netlogon, net start netlogon és a 15 perc várkozás (hátha ettől fog működni) akkor is érvényre jut az előzőleg törölt házirend.

megjegyzés:
Nem módosítottam a tartomány, tartomány vezérlők házirendjén és házirendek öröklésén sem.
Több házirend pedig nincs a tartományban.


Mi lehet a gond és a megoldás?

Ismét itten vagyok!
Nagy részbe megoldodtak a problémáim, mert rájöttem a megoldásra. Vagy még sem?!

Az 1, gond továbbra is fenn áll változatlanul.

A 2. nál az lehetett a gond hogy mig a felhasználó tagja volt az illető OU -nek a számitógép viszont maradt a Computerek közt.
De Így, hogy mostmár a számitógép is tagja a szervezeti egységnek érvényes rá a házirend számitógép szintű beállításai is.
Ennek ellenére se igazán működtek a bejegyzések.
De felfedeztem az erdő házirend tervezői üzemmódját. És most legalább láttam hogy melyik csoportházirend határozza meg az illető bejegyzést. De hiába állítom be igényeim szerint és a tervező szerint is a bejegyzéseket.És a tervező szerint is az elvárásaimnak megfelelő eredményt kell kapjam, valójában még sem. Konkrétan a számitógép szintű csoportházirend összes jelszó- és fiókzárolási házirendjének bejegyzéseire gondolok.
És továbbra sem műkszik a korlátozott csoportok sem.
!Ezeken kívül minden működik a számitógép szinten.!

A felhasználó szinten eddig működő mappa áthelyezés,viszont már nem megy.

Amit érdekesnek találok, hogy a munkaállomásról tudom pingelni a servert és a net send is müködik, de fordítva nem. Pedig a szolgáltatásokba engedélyeztem az üzenet küldést. Viszont a pingelhetőséget nem tudom hol kell beállítani.

Ötelet, elképzelés, megoldás?

Megpróbálok válaszolni a kérdésekre, először csak úgy nagyjából.

1.: A szerveren lévő adminnal ami egyben Domain admin is kell, hogy legyen, vedd fel a helyi rendszergazdát a tartományba. A "Computer Management"-ben én megpróbálnám a "Services"-nél még a "DNS client"-et úgy beállítani, hogy csak akkor induljon el a szolgáltatás ha rendszergazdaként lépsz be. Így nem látná a user a domain controllert. De bevallom én ilyet még nem csináltam, mert nálam épp az az egyértelmű, hogy user jogokkal lehessen a dc-t látni


2.: Látom megy az Active Directory ezerrel. Ennek azonban utána kell nézzek kicsit mélyebben mert nem olyan egyszerű. Már telepítésnél könnyen el lehet rontani...
Hány fát használsz, hogy erdő házirendet készítesz?

Az a baj, hogy itthon én nem használok DNS-t sem meg Active Directory-t sem, csak a suliban, így a konkrét dolgok nincsenek elöttem ...

Üdv!

Szóval csak egyetlen taromány működik és 1 új OU az alap 2 OU kívül.
Ha egy szervezeti egységen jobb kat/összes feladat/erdőházirend(tervezői) re kattintasz egy varázsló segít abban, hogy akár egy konkrét felhasználóra, egy konkrét számitógépen milyen házirendek érvényesek. Nem kell hozzá erdő.

Az neked mért jó hogy a felhasználók belátnak a tarotmány felépítésébe?

Az első ponttal megpróbálkozom. Hogy vegyem fel a helyi rendszrgazdát a tratományi gazdákhoz?

Köszi a segítséget

Na itt vagyok megint

1.: Nem tudod kivédeni, hogy a user belelásson a tartomány bizonyos részeibe, de ez nem jelent semmilyen veszélyt.

2.: A policy-kat ha beállítottad domain szinten, akkor a command prompt-nál azt írd be, hogy gpupdate /force , így azonnal frissíti. Nem mintha nagyon számítana...

Csak kérdezem, hogy minek az adminpack? Mindazokat a dolgokat amiket beállítottál meg lehet csinálni nélküle is. Lehet, hogy az kever be?

Ja, a local admint ne vedd fel domain adminnak, én értettem félre

A kliens gépen van saját group policy?

Nekem minden müködik, pedig már agyonnyúztam a szegény 2003-at...

Miért jó az nekem, hogy Servert használjak Windows XP helyett? Már nem először hallom, kezd érdekelni.

Ehh. Hát még ezt sem tudod?

Mert még stabilabb, mint az XP.

Na meg újabb.

Stabilabb és újabb. Aha. Nos, köszönöm szépen. Ne hívjon, majd jelentkezünk!

Win 2003 Server alatt én még nem találkoztam eddig kékhalállal. Nagyobb a gépigénye, de sokkal stabilabb mint az XP. Én már 4 hónapja ezt használom
Csak a SetPoint-ot nem tudtam még eddig felküzdeni rá, de PF szerint megy alatta...

Az elmúlt közel 4 év alatt ha háromszor elszállt a Windows XP-m, sokat mondok. Ebből kettő biztosan rossz driver miatt volt, a harmadik alkalommal azt hiszem megdöglött a winchesterem. Sajna ez számomra nem jó érv.

Akkor én nem is gyözködlek. Ha egyszer úgy gondolod, akkor rakd fel, állítsd be, és próbáld ki...
Én nagyon elégedett vagyok vele, az XP-nél ugyanis láthatóan kiforrottabb.

Én kérek elnézést. Eddig az egyszerre többen használható terminal service volt az egyetlen jó érv, amit olvastam, de igazából senki más nem használja a gépemet, úgy hogy ez sem annyira jó érv.

Ettől függetlenül lehet, hogy felrakom, hogy lássam a látható kiforrottságot. Van egy csomó 180 napos demó CD-m (ha ki nem hajigáltam őket a legutóbbi nagytakarításkor).

Amit még észrevettem, hogy nem igazán okoz hibát egy program sem. XP alatt sok programnál kiírta, hogy hibát észlelt és leállt. Még elnézést is kért.
2003 alatt ilyennel még nem találkoztam...

Ha workstationnek használja az ember akkor az elsö hozzászólásomban van egy link, hogyan kell "megbuherálni", hogy többek között ne kelljen megmagyarázni lekapcsoláskor az okát . A sima Servert érdemes feltenni, az exchange az "levelezésre" való...

Én is csak jókat tudok mondani minden téren a Serverről. Sokkal stabilabb és megbízhatóbb, mint az XP. Én már a notebookon is ezt használom, azóta felgyorsult a gép és tovább bírja akkumulátorral. Valahogy a Servernél sokkal, de sokkal nagyobb szabadságot érzek, mint az XP-nél. Az mindent idegesítően a felhasználó orra alá akar döngölni, a Server pedig tud mindent, de nem kezd el egyszerre látványosan idegesíteni. Már nagyon jól összehaverkodtam vele bő két év után.
Az XP-nél volt miért szidni a Microsoftot, de amióta ezt használom már teljesen lenyugodtam - a Microsoft is tud programot készíteni.

Ciao.

Sziasztok!

A következő a problémám: nem tudom szabályosan leállítani a windows szerver 2003- at. Egy szürke képernyő fogad, és olyan mintha lefagyna.

Ez leállítás után?
Mikor feltette a kérdéseit, hogy miért is akarod leállítani? Vagy el sem jutsz a kérdésekig?

Megjártam a Kerio-val, mert nem ment fel, így kerestem más tűzfalakat amik működnek 2003 Serveren. A vírusírtókat is megnéztem...

Vírusírtók
AVG Pro
Eset NOD32
eTrust AntiVirus 7
F-Secure Anti-Virus for Servers 5.41
PC-Cillin 2003 (Grab the patched PCC.msi and refer to this readme.txt for instructions)
PC-Cillin 2002 (Grab the patched PCC.msi and refer to this readme.txt for instructions)
Sophos Antivirus
Symantec Antivirus Corporate 7.6
Symantec Antivirus Corporate 8.x (Not Home versions of Norton Antivirus 2002/2003)

Tűzfalak
Norton Personal Firewall 2003
Sygate Personal Firewall v5.0 Build 1175
Tiny Personal Firewall 4.0
ZoneAlarm v3.7.159

A listát még annyiban kiegészítem, hogy a Zone Alarm mindegyik terméke működik serveren.

Viszont... most akartam frissíteni a SetPointot, de az újat tényleg nem lehet feltenni (azaz fel lehet, csak nem megy)! Ajánlom figyelmedbe a régit. Ha nincs meg véletlenül, akkor szívesen elküldöm, mert már letöltésre sehol nem találtam.

Ciao.

Naugye!

Nagyon megköszönném, ha a régit megkaphatnám...

A listához még a Sygate 5.5 Personal Firewall Pro is rákerül, mert az is megy...

Dehát Symantec Antivirusból már 10.x van! (Ja, és nem Norton! Csak a Home cuccok Nortonok!)

Gondolom ez azt jelöli, hogy mekkora verziószámtól megy fel

@ TRf:
De ő azokat próbálta. Azért mondtam én is a ZA-t, mert azokat tudom, hogy mind működik is.

@ Greene:
MSN-en elküldöm.

Ciao.

Az sem stimmel, akkor nem szerepelne a listában a 7.6 és a 8.x is. Jó, mindegy, csak csodálkoztam.

Akkor ezeket próbálták ki. Az eTrust-ot tanusíthatom, mert nálam is az megy...

Ha felrakod te is a 2003-at TRf, akkor te is leírhatnád, neked mi az ami megy alatta: tűzfal és vírusírtó...

De a legújabb setpoint ezek szerint nem megy alatta, még kompatibilitási módban sem.

Nem hiszem, hogy ez a közeljövőben bekövetkezne.

Üdv ismét!

Most csak egy egyszerű kérdésem van.
Egy felhasználó hogy érheti el a létrehozott DFS-t?

köszike

Sziasztok!

Szeretném kikapcsolni az automatikus fiókzárolást
Windows 2003-ban, hogyan lehetséges ez?

Kösz.

Ismét egy kérdés.

VPN-nál helyi vagy nyilvános IP-vel történik a komunkiáció a gépek között?

Van 1-2 Tippem és Trükköm a Windows 2003-hoz, és ezeket megosztom veletek is

Az első a Microsoft Windows Hungarian User Interface Pack, ami az operációs rendszerünk magyarosítását hajtja végre. Érdemes "szűz" Windowsra telepíteni, mert csak így 100%-os.

A második a Tweak NT 1.21 program, aminek segítségével Windows 2003 Serverből konvertálhatunk XP-t, illetve fordítva.

A harmadik a Win Server 2003 Optimize Tool v.1.44, amivel, mint neve is mondja, Serverünket optimizálhatjuk Hogy miként? Többek között kikapcsolhatjuk vele a "szentháromság billentyűt" meg az összes olyan felesleges dolgot, mint például hogy megkérdezze milyen okból állítjuk le a rendszerünket. De nemcsak ki, hanem be is kapcsolhatunk vele szolgáltatásokat. Például témákat skineket vagy az XP-ből jól ismert rendszervisszaálitó programot.

A negyedik a Tweak Now Power Pack 2003. Ez a program szerintem magáért beszél.

Sok sikert mindenkinek, nekem bevált mindegyik és működött!

Tűzfal és Vírusirtó:
-Kerio ServerFirewall
-Agnitium Outpost Firewall Pro
-VirusBuster 2005 Pro

Ezeket használom/tam, sok sikert mindenkinek.


Nem kéne olyan programot betenni, ami nem teljesen jogtiszta... - HM

Hi!
Feltettem a 2003-at, minden király, csak van egy nagy problémám. Az a helyzet, hogy ha le akarok játszani valami filmet, akkor nincs kép, hang viszont van.
Kodek: ac3filter+ffdshow (xp alatt így mindig lejátszotta)
Minden driver fent van.
Előre is kösz a segítséget.

Próbáld meg ffdshow helyett sima kodekkel!

Hát, nem is tudom. Leszedtem az ffdshowt, nem jó. Felraktam divx-et, xvid-et, nem jó.
Leszedtem őket, nem jó. Vissza ffdshow, nem jó. Újraindítás, és minden ok.
Nem értek már semmit.

Miután az exchange2003 szervert feltelepítettem azóta nem lehet leállítani, sem újraindítani csak resettel vagy a power gombbal. A gép nem fagy le. Előfordulhat, hogy nagyon hosszú az újraindítási folyamat? Hogyan lehet ezt lerövidíteni?

Sziasztok!

Kérdésem, hogy egy fix ip-s win2003 szerveren tárolhatok több weblapot is, azaz irányíttathatok ide több domainnevet is? Most egy fut rajta, amit az inetpub/wwwroot könyvtárba másoltam fel...

Előre is elnézést kérek, ha buta a kérdés....

Üdv

Sziasztok!

Hatalmas gondban vagyok!
RDP-n keresztül szeretnék bejelentkezni egy win2003 szerverre. Ez eddig megy is meg nagyon szép.
De hogyan lehet megcsinálni, hogy csak egy adott ip cmíről, vagy mac addresszről lehessen bejentkezni egy adott userrel!

Segítséget előre is köszönöm mindenkitől!

Helló Mindenkinek!

Lehet , hogy rosszul fogalmaztam meg a kérdést! S e miatt nem ragál senki rá!

Kérdezed vagy megállapítod a tényt? Kevesen használnak Win2003-at, és még kevesebben RDP-t, akármi is legyen az.

Nem elég ha csak a 3389es portra bejövő forgalmat szűröd IP/MAC cím alapján?

Mac adress alapján, hol állíthatom be a szűrést? Nagyon érdekelne! a segítséget előre is köszönöm szépen

RDP, mint Távoli asztalelérés (Remote Desktop)?

Addig rendben van, hogy az RDP hol engedélyezem, de mac szűrést azt hol állíthatom be?

A routeren.

Router?!

Windowsos tűzfalban fogalmam nincsen hol kell, lehet hogy nincs lehetőség rá. Keress valami más profibb tűzfalat.

Hali.
Most akarom a cégbe feltelepíteni a Server 2003-at. Melyiket rakjam? Standard vagy enterprise? Egyenlőre 3 munkaállomás van.

Miből futotta az Enterprisera egy 3 munkaállomásos cégnek?! Kérdem én naivan.
Másrészt jó lenne ha leírnád milyen szolgáltatásokat kell nyújtania ennek a szervernek, akkor talán el lehetne dönteni, hogy melyik kiadásra van szükséged.

Az irodában van 3 munkaállomás, és később jön majd a többi.
Aztán meg jó lenne, ha a netről is el lehetne érni.
-Mindenképpen jó lenne egy file kiszolgáló, hogy a winyó egyik partíciója a munkaállomásokon hálózati meghajtóként szerepeljen.
-Aztán jó lenne, ha mondjuk otthonról tudnék a szerverre bejelentkezni és bizonyos beállításokat végrehajtani.
-Kellene 3 user a serverre, aki majdnem rendszergazdai jogokkal bír.
Bizonyos szolgáltatások lennének csak letiltva.
-Meg az is jó lenne, ha a net felé lenne egy könyvtár, amit mindenki a felhasználónevével és jelszavával tudna elérni.
Dióhéjban ennyit. Ha valaki ebben tud segíteni, az szóljon.

aty:
Nem azért írtam a fórumba, hogy a cég anyagi helyzetét vitassam meg ismeretlen emberekkel. Amúgy cégünk Németországban már egész jól megy, Magyarországon 1 éve indultunk, és most építjük szlovákiát.

Jó nekem száz honnét futotta ilyen célokra Enterprisera.
Ezen funkciók ellátására egy Standard szerver is sok.
- Fájlkiszolgáló szerepét egy XP is eltudja látni, max licenc-problémák lehetnek.
- Rdesktoppal adminisztrálhatod a szervert távolról. Illetve VPN segítségével otthonról bejelentkezhetsz a helyi hálózatba. Mindkét szolgáltatást biztosítja a Standard.
- Feltételezem ismered annyira a Windowst, hogy be tudsz állítani 3 felhasználót különböző csoportokba sorolva.
- Net felé egy könyvtár. Webszerverre gondolsz, ami könyvtárlistázási feladatot lát el? IIS képes rá, és a Standard is tartalmazza, de ennek nézz utána.

És egy kis TCO: ezeket a feladatköröket még egy Linux is képes ellátni gond nélkül, pár százezer forinttal olcsóbban. Nah de hagyjuk, ha a cég anyagi helyzete ilyen jó.

Erről beszéltem: A Linuxosok nem bírják megállni az ilyen hozzászólásokat! Könyörgöm: NEM K****TT mindegy, hogy honnan van rá pénzük? Miért kell állandóan a Linuxot felhozni? Miért? Nem ajánlatot kért szerver operációs rendszerre, hanem tanácsot a W2003S beállítására! ERRE(!) kellene válaszolni. Nem pedig a Linuxszal jönni állandóan!