smile=)
2005. május 31. 17:50
Hi!
Miért van az ,hogy a 2x512-es DDR400 PC3200 Kingmax SupeRam nem megy, csak PC2700-en
Hogyan tudnám mégis rábeszélni a 3200-es működésre
Alaplapom:ASUS P4P800
CPU:Intel P4 2400MHz
Előre is köszi! csao
ProFiler
2005. május 31. 17:59
BIOS-frissítéssel. Valószínűleg inkompatibilitási problémája van.
Ciao.
sz.jános
2005. május 31. 18:07
IDÉZET(smile=) @ 2005. May 31., Tue 18:50)
Hi!
Miért van az ,hogy a 2x512-es DDR400 PC3200 Kingmax SupeRam nem megy, csak PC2700-en
Hogyan tudnám mégis rábeszélni a 3200-es működésre
CPU:Intel P4 2400MHz
A proci milyen? "A", "B", vagy"C" ???
Mikori BIOS van fent?
smile=)
2005. május 31. 18:09
@ProFiler
Nem veszélyes az egy kicsit?
Mármint nem tehetem vele tönkre az egész masinát ha valamit elszúrok
Azaz fogalmam sincs ,hogyan kell azt csinálni
Tudsz mondani egy-pár tippet segítségként??

@sz.jános
A,B,C
Rendszer BIOS dátuma 07/21/03
ProFiler
2005. május 31. 18:13
A BIOS-frissítés tényleg veszélyes. Akkor inkább hagyd, ha nem értesz hozzá. (félre ne érts, ezzel jót akarok Neked)
sz.jános pedig a proceesszorod pontos típusa után érdeklődött.
Ciao.
smile=)
2005. május 31. 18:16
@ ProFiler
Ha mégis szeretnék hozzá érteni akkor, hogyan kezdhetném el
Elméleti szinten érdeklődöm mert azért érdekel; ha nagyon durvának érzem,úgysem állok neki
@sz.jános
Itt van
CPU tulajdonságai
CPU típusa Intel Pentium 4, 2400 MHz (18 x 133)
CPU alias Northwood, A80532
CPU stepping D1
Utasításkészlet x86, MMX, SSE, SSE2
Eredeti órajel 2400 MHz
Min / Max CPU szorzó 18x / 18x
Engineering Sample Nem
L1 trace gyorsítótár 12K Instructions
L1 adat gyorsítótár 8 KB
L2 gyorsítótár 512 KB (On-Die, ECC, ATC, Full-Speed)
CPU fizikai információk
Tokozás típusa 478 Pin uPGA
Tokozás mérete 3.50 cm x 3.50 cm
Tranzisztorok száma 55 millió
Gyártási technológia 6M, 0.13 um, CMOS, Cu, Low-K
Processzormag mérete 131 mm2
Magfeszültség 1.475 - 1.55 V
I/O feszültség 1.475 - 1.55 V
Tipikus teljesítmény felvétel 38.7 - 89.0 W (órajeltől függően)
Maximális teljesítmény felvétel 49 - 109 W (órajeltől függően)
CPU gyártó
Cégnév Intel Corporation
Termék információ
http://www.intel.com/products/browse/processor.htm
ProFiler
2005. május 31. 18:29
IDÉZET(smile=) @ 2005. May 31., Tue 19:16)
Ha mégis szeretnék hozzá érteni akkor, hogyan kezdhetném el
Elméleti szinten érdeklődöm mert azért érdekel; ha nagyon durvának érzem,úgysem állok neki
Itt válaszolok.Ciao.
smile=)
2005. május 31. 18:31
Köszi és bocs
sz.jános
2005. május 31. 19:07
IDÉZET(smile=) @ 2005. May 31., Tue 19:09)
A,B,C
Rendszer BIOS dátuma 07/21/03
Bus Speed (MHz):
A = 400-as
B = 533-as
C = 800-as
A BIOS-t nem ártana frissíteni mert elég régi!
Utonium
2005. május 31. 19:40
@smile=)
Az adatokból amiket beszúrtál, látszik hogy a te procid FSB-je 533-as (4x133), tehát ezzel nem igazán fog a 400-as RAM együttműködni, legalábbis abban a tekintetben nem, hogy nem fog mellette 400-on futni. Jelenleg szinkron órajelen dolgozik a processzor mellett, ez az 533/2 (266)

DDR266 = PC2700, magyarul teljesen normálisan működik.
ProFiler
2005. május 31. 19:55
IDÉZET(Utonium @ 2005. May 31., Tue 20:40)
533/2 (266)

DDR266 = PC2700
266 = PC2100.
@ smile=):
Készíts egy listát légyszíves a memória tulajdonságairól is!
Ciao.
Chabi
2005. május 31. 20:08
Bizony

PC2100 = 266MHz
PC2700 = 333MHz
PC3200 = 400MHz
Utonium
2005. május 31. 20:09
smile=)
2005. június 2. 21:10
Hi!
@ ProFiler
Itt vannak a memo adatai az everest szerint:
Memória modul tulajdonságai
Modul neve Kingmax MPXC22D-38KT3R-FHA
Sorozatszám Nincs
Modul mérete 512 MB (2 rows, 4 banks)
Modul típusa Unbuffered
Memória típusa DDR SDRAM
Memória sebessége PC3200 (200 MHz)
Modul szélessége 64 bit
Modul feszültsége SSTL 2.5
Hibafelismerési módszer Nincs
Frissítési gyakoriság Csökkentett (7.8 us), Self-Refresh
Memória időzítések
@ 200 MHz 2.5-4-4-8 (CL-RCD-RP-RAS)
@ 133 MHz 2.0-3-3-6 (CL-RCD-RP-RAS)
Memória modul jellemzői
Early RAS# Precharge Nincs támogatva
Auto-Precharge Nincs támogatva
Precharge All Nincs támogatva
Write1/Read Burst Nincs támogatva
Buffered Address/Control Inputs Nincs támogatva
Registered Address/Control Input Nincs támogatva
On-Card PLL (Clock) Nincs támogatva
Buffered DQMB Inputs Nincs támogatva
Registered DQMB Inputs Nincs támogatva
Differential Clock Input Támogatva
Redundant Row Address Nincs támogatva
Memória modul gyártó
Cégnév Kingmax Inc.
Termék információ
http://www.kingmax.com/product/pro_newp.htm@utonium
Amúgy nem (4x1339 hanem (18x133), mit is jelent ez

Közben meglestem az alaplap kézikönyvét.-Azt írja,hogy az FSB sebességek a következők 800/533/400 MHz.Ezek szerint egy új proci 800-as FSB-vel megoldaná a dolgot?
Utonium
2005. június 2. 21:49
Szinte biztos hogy megoldaná. Amúgy a 4x133 az az FSB, ami nálad 533 MHz.
smile=)
2005. június 2. 22:28
Köszi!
Akkor a procit is fölírom a listára a táp, a HDD, a ház és a videókártya mellé
Majd egyszercsak megveszem őket szép sorjában
Doc
2005. július 12. 8:13
Hali!
Nekem is hasonló kérdésem lenne.
Konfig Abit NF-7, két db Samsung 256 Mb 400 MHz DDR ram, és egy Sempron 2200+.
Namármost a leírás szerint a deszka támogatja a 400 MHz FSB-t. Ennek ellenére mikor beraktam a RAM-okat, 333 MHz dualba ismerte fel őket (persze dualba raktam). Lefuttattam egy everest mem testet. Ezután beállítottam a BIOS-ban, hogy SPD szerint állítsa be a memória órajelét. Ekkor már DUAL 400 MHz-nek ismerte fel a gép. Teljesen megnyugodtam, de mikor lefuttattam az everest memóriatesztet, rosszabb értékek jöttek ki, pedig elvileg megnőtt a sebesség. Vagy hogy is van ez?
333 MHz dualban: 2379/884/121
400 MHz dualban: 2205/845/144
PLS help.
BIOS 2 éves okozhatja ez a problémát? Ráadásul az everestben az alaplap FSB tulajdonságainál az effektív órajel 333 MHz
Maverick
2005. július 12. 15:49
Szerintem azért lehet, mert hiába DDR400-as a RAM, a Sempron 2200+ FSB-je tudomásom szerint csak 166 MHz,
azaz DDR333.
Ez olyasmi, hogy hiába teszek be egy DDR500 kváziszabványú RAM-ot a 200 MHz FSB-s proci mellé, addig nem fog
DDR400-nál magasabb módban üzemelni, amíg nem emelem az FSB-t..
Ráadásul még az is lehet, hogy "by SPD" állásban lazábbra vette a késleltetéseket, mint amennyin eredetileg voltak...
Chabi
2005. július 12. 16:45
@Doc
Azért jobbak az értékek 333MHz-es RAM sebességnél, mert így szinkronban van a procsszorod sebességével.
Ez nagyon számít. Láthatod többet ér mintha a CPU FSB-jével aszinkron (400MHz) sebességen menne a RAM.
Ha 400MHz-es FSB-s procid lenne (tuninggal kipróbálhatod...) akkor a memória sebességének is 400MHz-nek kell lennie az optimális teljesítményhez.
Doc
2005. július 14. 14:16
Azt hittem már nem válaszoltok, pedig csak a témakövetés nem működött. Vajon miért

?
Így már minden világos. Már csak azt nem értem, hogy otthon egy barton 2500+-os AMD mellett fut két ugyan ilyen 512 Mb-os RAM, és gond nélkül viszi a 400Mhz DUAL-t állítgatás nélkül. Akkor hogy is van ez, mert az barton 2500+-is 166/333 MHz-t produkál, és nincs is húzva.
Kicsit teszteltem by SPD beállításban is, de katasztrófális lett az eredmény. Irdatlan fagyások, és újraindulások követték egymást, így visszaraktam auto-ra.
Tuning:
Ha felhúzom az FSB-t 200-ra és csökkentem a szorzót, akkor elvileg mennie kell nem? Bár azt hallottam hogy a SEMPRON nem nagyon húzható stabilitás vesztés nélkül.
Megpróbálom még egyszer a témakövetést.
Dózsi
2005. szeptember 11. 13:18
Cosair value select 2x512 mb ramjaim vannak. A probléma az, hogy az everest kiírja, hogy 2,5-3-38 as időzétést tudnak, de csak 2,5-4-4-8-on mennek. Hol lehetne ezt beállítani, hogy a gyári értékeken menjenek?
sz.jános
2005. szeptember 11. 14:43
A BIOS-ban lehet beállítani, pl. az Abit lapok többségénél az Advenced Chipset Features ablakban a DRAM TIMING SELECTABLE-t By SPD-ről Manual-ra kell állítani és ezután beállíthatóak a kivánt időzítések.
(Csak az a kérdés, hogy valóban működnek-e az új időzítésekkel.

)
De a TW865-ös progival a 875, 865, ill a 848-as lapoknál nem kell a BIOS-ba "bemenni", win alól is beállíthatóak.
>> Fórum <<>> Progi <<
Dózsi
2005. szeptember 11. 18:46
kösz a választ, de megoldottam. Megtaláltam a biosban hogy hol lehet beállítani de lenne mégegy kérdésem: Az everestben a memóriák tulajdonságainál mi az a frissítési gyakoriság? az baj ha "csökkentett (7.8 us), self refresh" van odaírva utána?
sz.jános
2005. szeptember 11. 19:18
Egyáltalán nem baj!
Nekem Samsung TCCD chippes A-DATA Vitesta PC4500 566MHz-es memóim vannak, amik 400-450MHz között 2-2-2-5, míg 530-540MHz körül (csak eddig húzható a procim) 2,5-3-3-5-ös időzítésekkel mennek, tehát elég jók, és ugyanezt írja nálam is az Everest.
szata
2005. október 12. 7:09
Sziasztok!
Volt egy ASUS P4P800 E-Deluxe; P4 3 GHz Prescott; 2x256Mb QDI Ram konfigurációm.
A memória duálban ment 200mhz-en 3-3-3-8 időzítéssel. (A QDI Ram egyéb időzítései: 166Mhz=2,5-3-3-7; 133Mhz=2-2-2-6.)
Vettem hozzá 2x256Mb 400MHz-es TwinMOS RAM-ot ami 2,5-3-3-7 időzítést tud.
Az új ramokat berakva azt tapasztaltam hogy az egész 160MHz-en megy és 2,5-3-3-7 időzítéssel. Így tehát 1Gb RAM-om van alacsonyabb órajelen, de jobb időzítéssel.
Két kérdésem lenne:
- Melyik a fontosabb az órajel, vagy az időzítés?
- Be lehet-e állítani valahol és ha lehet akkor hol, hogy 200mhz-n és 3-3-3-8 on menjen, és egyáltalán érdemes-e?
Az Everest mérései alapján csökkent a mem írás és olvasás sebessége és a késleltetés nőtt. Csökkent továbbá a 3dmark ponteredmény a régihez képest.
Előre is köszi: SzAta
Athos
2005. október 12. 7:19
Lehet, hogy nem szeretik egymást a RAM-jaid, de az is elképzelhető, hogy szimplán a BIOS keveredett meg. Szóval a BIOS-ban ezeket az értékeket lehet állítani. Nálam is az volt, hogy magasabb késleltetésen hajtotta. Aztán tettem róla, hogy ne így legyen.
Hogy melyik fontosabb? Ez jó kérdés. Ha mondjuk 10 MHz-cel járatod magasabban a memóriákat, akkor az nem növeli olyan mértékben a teljesítményt, mintha alacsonyabb késleltést állítanál be. Szerintem. De nagyon mértékű órajel emelésnél még rosszabb késleltetés esetében is nagyobb teljesítményt lehet elérni. Én így gondolom, de ez nem jelent semmi.

Mondjuk szerintem kisérletezni kell. Állítani rajta, majd mérni és így meg kell keresni a legjobb beállítást.
szata
2005. október 12. 19:31
Sziasztok!
Megpróbáltam a biosban átállítani az időzítést, de elakadtam.
Az alábbi paramétereket kell beállítani:
DRAM CAS Latency:
DRAM RAS Prechange:
DRAM RAS to CAS delay:
(Idáig tudom hogy az időzítési sor első három számát kell megadni)
DRAM Prechange Delay: (a lehetséges értékek: 5, 6, 7, 8)
DRAM Burst length: (a lehetséges értékek: 4, 8)
Memory Acceleration Mode: (a lehetséges értékek: Auto, Enabled)
DRAM Idle Timer: (a lehetséges értékek: Infinite, 0T, 8T, 16T, 64T, Auto)
DRAM Refresh Rate: Everest szerint 7,8 us (a lehetséges értékek: 64T, 64us, 7,8us, 15.6us, Auto)
A legnagyobb bajom az, hogy nem tudom hol kell beállítani az órajelet.
Előre is köszi: SzAta
ProFiler
2005. október 12. 19:40
A processzor beállításainál.
Ciao.
sz.jános
2005. október 12. 19:50
@ szata!
Ha nem vagy járatos a BIOS beállításában, akkor előszőr tanulmányozd a lapod manuálját, vagy/és keress a neten tesztet a lapodról, mert általában a BIOS beállításokat is szokták taglalni.
De ha van ismerősöd aki jártas ebben, nyugodtan kérd a segítségét.
atomjani
2005. október 13. 16:24
Lenne egy kérdésem. Van egy 100 és 133 MHz-es memoriám(Mindkettő 256MB). A processzor FSB 100-as mert celeron 1800-som van. A kérdés, hogy milyen sebbeségen futnak akkor a memoriák. Olyat hallottam, hogy a proci FSB-je ebben az esetben visszafogja a memóriát. Akkor elvileg 100MHz-en futnak a ramok???
Kérlek válasszatok. Ezekután már nem is érdemes gyorsabbat vennem?
ProFiler
2005. október 13. 18:05
Valóban, 100MHz-en futnak a memóriáid. A lassabbik visszafogja a gyorsabbat.
Ciao.
Tökfej
2006. május 7. 8:20
Sziasztok!
Kérlek benneteket nick-emhez illően nagy türelemmel kezeljetek...
Memóriával kapcsolatos kérdésem volna! Nemrégiben összeraktam egy (szerintem) tuti számítógépet. Nagyon fajinul működik (amire használom arra túl jó is, de a vásárlásnál megpróbáltam gondolni a jövőre is..), de 1 dolog nagyon bántja a szemem:
Én azt hittem, hogy a DDR400, az valóban 400MHz-en is megy.De mind a BIOS, mind az Everest @200MHz-et ír ki.
Jellemzők:
-A8N-SLI
-Ugyanolyan Hynix HY5DU56822AT-D4 chipekkel szerelt mind a 4 memóriamodul,(4x512) erre mondjuk valóban 200Mhz-et ír a memóriachip leírása (http://www.hynix.com/datasheet/pdf/dram/HY5DU56822A(L)T_D(Rev0.2).pdf):
-OPERATING FREQUENCY
-200MHz DDR400 (3-4-4)
Most minden rendben van így? Vagy valami mégsem? Ha nem,mit lehet tenni? Mitől 200 a 400?
Köszönöm előre is a válaszokat!
ProFiler
2006. május 7. 9:01
Ez teljesen rendben van, nálam is ez az érték van 200MHz-es memóriák esetén. Ugyaqnis a DDR rövidítés jelentée: Double Data Rate, azaz 2x 200MHz = 400MHz DDR (PC3200).
Ciao.
Tökfej
2006. május 7. 9:34
Köszi!
Azért, ha mondanál valami tesztelőprogit, vagy valamit, ami ezt a 2x200MHz-et képes kiírni akkor inkább megnyugodnék...
Főleg,mert az Everestben ilyenek vannak az Alaplap kategóriában:
---Valódi órajel 110MHz(DDR)
---Effektív órajel 220MHz
...10%-kal húzva
A memória kategóriában pedig:
---Memória sebessége PC3200(200MHz)
Szóval sehol egy büdös szó sincs 400-ról! Így sincs semmi gond?
ProFiler
2006. május 7. 9:56
Az úgy jó. Az alaplap - SPD alatt mindenhol 200MHz van írva nekem is.
Bár ezt a valódi órajelet nem tudom, hol találtad. Egyébként ha már Everest, akkor miért nem teszteled le azzal a memóriádat? Ott össze tudod akkor hasonlítani. Esetleg írd le az eredményt.
Ciao.
Tökfej
2006. május 7. 10:44
Hi!
A valódi órajelet az Alaplap\Alaplap kategóriában írja ki.
Leteszteltem, de az eredmény egyáltalán nem megnyugtató.
A memória olvasásnál/írásnál ez vagyon írva:
Memóriabusz 110MHz
Amikor pedig a különböző gépek rangsorát/értékeit nézem a "memória" oszlopban:
Dual DDR220 (2.5-4-4-5 CR2)
Szerintem ez csak nem jó így!
???
Everest verzió: 2.50.480
Köszi!
ProFiler
2006. május 7. 12:42

Itt már valami tényleg nem jó, mert a memóriabusznak 200MHz-nek kellene lenni, a másik pedig DDR400.
A BIOS-ban hogy tuningoltál? Szerintem az lenne a legjobb, ha csinálsz egy CMOS-resetet!
Ciao.
Tökfej
2006. május 7. 13:03
Hi!
Ok rájöttem!
Kézzel kell beállítani az időzítéseket, mert amúgy soha nem megy 400-on (200-on)
Még jó, hogy ki tudtam számolgatni a chip leírásából ezeket.
Rájöttem arra is, mi okozza ezt a RAM mizériát! Igazán szabványosíthatták volna már ezeket a dolgokat a 21.században (Pl. a PC3200-ak azért lehetnének ugyanolyanok). Az alaplap sem ismeri fel "auto" ban a szükséges beállításokat, csupán úgy "védekezik", hogy visszavesz valamit a paraméterek közül (Nekem a memóriabusz sebességével tette ezt.).
Amúgy akinek HYNIX RAM-ja van, ajánlom figyelmébe a honlapjukat, ott megvan minden adat .pdf-ben, csak be kell azonosítani a chip sorszámát.
Például ha valaki a Trc időzítés (row cycle time) beállítását (hányT?) szeretné megtudni, akkor:
1. meg kell nézni a System clock Time értéket (pl. Tck=5ns) Ez a T értéke.
2. Meg kell nézni a Trc időzítés értékét (min. 58ns)
3. és hát nyilván 5*X=58
4. X=11,6 , vagyis 12T-re kell beállítani a BIOS-ban....és így tovább a többi paraméterrel..
..van amelyiknél minimum órajel ciklusidő van megadva, ott persze az lesz az X.
Mindenhol a minimum értékekkel számoltam...szóljon valaki, ha tévedek valamiben...
Egyelőre remekül működik, de még semmi "nehezet" nem futtattam.
Szóval még le kell tesztelnem, mert hát semmi nem biztos..
Tudtok valami gyors stabilitás/RAM-együttműködés vizsgáló progit???
Gereby
2006. május 7. 18:32
Everest, Prime95. (Megtalálod őket a diagnosztika topicban.)
Tökfej
2006. május 9. 16:15
Sziasztok!
Ha valaki nagyon otthon van memória témában elárulhatná, hogy egy DDR mehet -e nagyobb CAS Latency (CL) értékkel, mint ami rá vonatkozik?
Több DDR esetében pedig gond lehet e az, ha ezek a értékek eltérőek,s ha pl. BIOS beállításoknál a rosszabbik értéket állítom be (pl 2.5 és 3 közül a 3-at).
Az alaplap leírása hevesen tiltakozik ellene, de lefutattam a Memtest86+ és a GoldMemory-t ezek nem jeleztek hibát.....
(Mondjuk a többi érték is eltér és ezeknél is a nagyobbakat állítottam be)
???
Köszi...
ProFiler
2006. május 9. 16:35
Nagyobbal mehet, de értelmetlen visszavenni a sebességét. Inkább csökkenteni kellene, de akkor meg az ójajelet is vissza kell fogni, mert nem fog elindulni a gép.
Ciao.
Chabi
2006. május 9. 16:37
IDÉZET(Tökfej @ 2006. May 07., Sun 13:03)

Az alaplap sem ismeri fel "auto" ban a szükséges beállításokat, csupán úgy "védekezik", hogy visszavesz valamit a paraméterek közül (Nekem a memóriabusz sebességével tette ezt.).
Ez azért van, mert bizonyos memória tipusokhoz (fajtákhoz) egyes alaplapgyártóknak van BIOS frissítésük, mert a megfelelő BIOS nélkül nem vagy csak korlátozottan támogatja a modulokat. Pl: az én alaplapom Abit KX7-333, ehez 2003-ban adtak ki egy BIOS frissítést amivel CMOS clear után támogatja a Samsung DDR K4H560838D TCC chipes modulokat.
Szerintem nézz körül az alaplapod gyártójának oldalán, hátha van új BIOS.
Tökfej
2006. május 9. 23:14
Hi!
IDÉZET
...értelmetlen visszavenni a sebességét. Inkább csökkenteni kellene, de akkor meg az ójajelet is vissza kell fogni, mert nem fog elindulni a gép.
-Már mér' lenne értelmetlen? Ha 2 modul közül az egyik csak annyit tud, akkor még mindig jobb 1 stabil rendszer, mint 1 instabil gyors, nem?
-Valóban csökkenteni kellene, de ennek a leglassabb modul szab határt, nem?
-Az órajel 400MHz-en van, jó időzítés-beállítások mellett (?) nem kell visszafogni (bár melyik órajelre gondolsz?) és így elindul a gép is, sőt a memóriateszt is több órán át OK...egyelőre...
Persze nem hiszek 1 tesztnek, meg igazából egyiknek se.
Szóval?
BIOS frissítés megtörtént...A probléma igazából abból adódik, hogy nem egyszerre vettem a memóriákat és hát persze nem ugyanolyanok (még a 2 ugyanolyan chippel szerelt, ugyanolyan gyártójú (HYNIX) se egyezik időzítésben (Everest SPD kíírása szerint), én meg örültem, hogy jajdejóóóóó találtam a meglévőkhöz ugyanolyanokat az egyik boltban)
...Kézzel kell beállítanom az időzítéseket a BIOS-ban, az "auto" kizárva, mert akkor valóban visszaveszi a memó-buszsebességet 200MHz-re (így aztán majdnem tök mindegy milyen a többi érték, mer' azt úgyis bírják a modulok.(szerintem.... hiszen minden idő duplázódik frankón lassan megy az egész, vagy rosszul gondolom?)
Ez a CAS Latency paraméter azért érdekes, mert ennél úgy tűnik számomra (nem vagyok biztos benne), hogy ez nem egy minimum érték, hanem pont annyinak kell lennie, amennyi a modulra jellemző. Ha azonban lehet több, akkor megnyugodhatok, mert ez a 4 DDR az idők végezetéig stabilan tud ezekkel a beállításokkal üzemelni....
Mi több! ..Talán rájöttem a RAM-mizéria rejtélyére is, amit azért szerintem sokan tudnak, csak jól titkolják.
???
Köszi & Üdv!
Chabi
2006. május 10. 6:03
IDÉZET(Tökfej @ 2006. May 09., Tue 23:14)

A probléma igazából abból adódik, hogy nem egyszerre vettem a memóriákat és hát persze nem ugyanolyanok (még a 2 ugyanolyan chippel szerelt, ugyanolyan gyártójú (HYNIX) se egyezik időzítésben (Everest SPD kíírása szerint), én meg örültem, hogy jajdejóóóóó találtam a meglévőkhöz ugyanolyanokat az egyik boltban)
Hát különböző memóriákkal ne akarjál stabil gépet.

Örülj hogy egyáltalán elindul.
Tökfej
2006. május 10. 16:04
Hi!
IDÉZET
Hát különböző memóriákkal ne akarjál stabil gépet. Örülj hogy egyáltalán elindul.
Azzal nem sokra megy az ember, ha csak elindul...mér' kellene örülnöm neki?
No hát azért ha egy jó memóriateszt nem dob hibát, akkor egy alkalmazásnak se szabadna, nem???
Mert hát miért használná azokat másként egy alkalmazás??? Ír olvas...stb...
Kérdés persze, hogy jól van e megalkotva a memóriateszter..jól megfingatja e a RAM-okat.
Ennyi BIOS beállítási lehetőség mellett (manual funkció sem véletlenül van meghagyva) mindent be lehet állítani, hogy jól működjön.
A többi szöveg csak üzletpolitika...(vegyél egyből négyet ugyanattól a gyártótól!!!)
Egyelőre semmi hiba, igaz nem sokféle alkalmazás ment eddig. Ma kipróbálok 1 újabb memóriatesztet.
Azért köszi a "biztatást"

CAS Latency-ről valaki?
Cső!
Chabi
2006. május 10. 16:34
IDÉZET(Tökfej @ 2006. May 10., Wed 16:04)

miért használná azokat másként egy alkalmazás??? Ír olvas...stb...
...
CAS Latency-ről valaki?
Látod pont erről van szó. Nem írtad hogy pontosan hány megás modulokat használsz, de ha mondjuk van 2db 256MB-os (vagy több) modulod ami más késleltetéssel működik. A windows megeszik az egyiken pl.: 240MB-ot a többi programnak meg ottvan a maradék. Na de az előző modulból is ott van még 16MB. Ha egy alkalmazást pl.: vírusírtót vagy tűzfalat elindítasz, az többet eszik meg 16MB-nál és kezdi használni a másik modult, ami már más késleltetésen megy, így tehát nem egyforma az írási/olvasási sebességük. Ez már elég nagy hibaforrás.
Tökfej
2006. május 10. 17:38
arpsoft
2006. május 10. 17:49
IDÉZET(Chabi @ 2006. May 10., Wed 16:34)

A windows megeszik az egyiken pl.: 240MB-ot a többi programnak meg ottvan a maradék. Na de az előző modulból is ott van még 16MB.
Azért nem ilyen egyszerű a memória kezelése. Nem olyan, mint a vizes vödrök, ha az egyik betelt, akkor jöhet a másik.
Tökfej
2006. május 10. 17:51
Ez igaz de a memóriateszt is modulokon keresztül pásztáz végig és ugyanazon időzítéseket használja, melyeket az első 256MB-on elkezdett. Ezt viszont a BIOS beállítás egyértelműen meghatározza, ezt nem lehet felülbírálni semmilyen hétköznapi alkalmazással se...
Ezért írtam, hogy a legrosszabb modul legnagyobb idejével mennie kellene mindegyiknek, s egyelőre ez a teória nálam bevált. A Pacific Fighters legalább 3 DDR-be bizonyosan belekóstol, (3x512MB) és nem fagy ki
...
4 x 512 Mb van az A8N ben
Mindegyik 400MHz-es
Dimm1: HYNIX 3.0-4-4-8
Dimm2: HYNIX 3.0-4-4-8
Dimm3: HYNIX 2.5-4-4-8 <-Ezt nem értettem miért annyi, mert totál ugyanolyan chipekkel szerelt, mint az első kettő.
Dimm4: KINGMAX 2.5-3-3-7
<-Ezt meg a kezembe nyomták, mert a 4. HYNIX hibásnak bizonyult (önállóan is) és gyorsan visszavittem.
..és ha hiszed, ha nem 3-4-4-8 beállítással (meg azért a többi értéket is beállítottam a BIOS-ban az első modul adatlapja alaján<- (hiszen az tűnik a leglassúbbnak)) jók, 400MHz-en.
Ha ráérek kipróbálom, hogy önmagában az utolsó 2 modul megy e 2.5-4-4-8 időzítéssel (szerintem igen)
?
Frikker Dániel
2007. február 20. 8:36
Sziasztok, olyan gondom lenne, amit nem értek

Itt egy kép, nagyon alacsonynak tűnik rajta az órejel!
KÉP A konfigom:MSI 848P Neo-V,2*256MB RAM,ATI 9600,Intel Celeron D330 2700Mhz.
Ha minden ok akkor légy szíves irjátok meg mert ez nem tűnik borzasztó soknak.
kösz
Ez a tartalom egy lebutítottváltozata. A teljes változat képekkel kiegészült megtekintéséhez kérünk,
kattints ide.