Gondolkodtam már néhány napja, hogy meg kéne törni ezt a csendet. XP világunkban úgy látszik már senki sem meri fel vállalni a jó öreg, régebbi verziókat...Én most ünnepélyesen megteszem. "Nem dicsérni jöttem", csak megállapítani. A cégemnél, ahol két üzlet ügyeit intézem - számlázás, könyvelés, árnyilvántartás, levelezés, brossurák...stb - még mindig Windows ME használom. Hogy miért? Egyrészt mert jogtiszta és nem látom értelmét 10-20 ezer forintot kiadni olyan dologért, aminek ott, nincs semmi értelme. Amit az előbb felsoroltam feladatok, azokat az ME maradéktalanul ellátja. A rendszer közel 1,5 éve müködik és egyszer sem omlott össze...És mivel egy szintén kövület videokártyám is van - ASUS v7100 Combo - a munka közben még TV-t is tudok nézni rajta. Ráadásul, kiegészítésként, bedolgozok a helyi újságnak is, tehát fotószerkesztő (Photoshop) és grafikus (CorelDraw) programok is futnak a gépen...Megjegyzem: probléma nélkül. Ehhez jön még az is, mivel a gépem nem egy erőmű - P4 533, 512 MB RAM - a fenti programok, még akkor is ha egyszerre többet futtatok, erőködés nélkül teszik a dolgukat. Természetesen nem vagyok XP ellenes, hiszen otthon én is azt használom, de én úgy gondolom, hogy inkább a munkához válasszunk rendszert, és ne fussunk mindig a napi trendek után.

Örülök,hogy jól működik a WindowsME. Valószínű nagyon kevesen dicsérik rajtad kívül ezt az op.rendszert. Én meg sem próbáltam felrakni annyi rosszat hallottam róla. A 98 után az XP következett nálam. Ha nem sok progit telepítettél rá valószínű még jó lesz.Egy két újabb játék ,vagy program biztos megbolondítaná.

Kicsit hasonló a helyzet a mi cégünknél is. Öt gép van, ebből három gépen még a Win98SE fut. Bár az ügyviteli programot, ami DOS-t igényelt, már évek óta lecseréltük Windowsosra, mégis megmaradtak a Win98-ak.

Kisebrészt anyagi okokból, nagyobbrészt lustaságból. Mert akkor mindent újra kell telepíteni, az ügyviteli programot ráadásul elég bonyolult (MSSQL-t igényel).

De azért így is tökéletesen működik az 5 gép. Kisebb nehézségek adódnak csak a Win98-ból kifolyólag. Múltkor pl. az egyik ilyen gépre Adobe Acrobat Reader-t kellett telepíteni, és annak, amit pillanatnyilag le lehet tölteni - azt hiszem 7-es verzió - nem jó a Win98. Itthon kellett keresnem egy régi 5.0-ás telepítőt.
Vagy nem egyszerű egy pendrive-ot rádugni. Az XP-nél ez csak egy mozdulat.
Meg leginkább - csak ez irodai gépeknél szerencsére elég ritka - a különböző hardverek telepítése, felismerése, meghajtóprogram keresése, ami gondot okozhat.
Egy biztos, ha csak valami nem indokolja kifejezetten, akkor nem látom értelmét egy 6-7 éves oprendszer használatának. (Nálunk ez a nyomós ok a lustaság. De azért szerintem előbb utóbb XP lesz a dologból.)

WinME-t én sem szerettem, akkor már inkább win98SE. Egyébként még anya munkahelyén is van egy pár win98SE-s gép, de folyamatosan cserélik XP-re. Sőt itt egy emelettel lejjebb még működik egy régi p100-as gép, amin win95 van, meg dos 6.22+win3.11 kombó. A 3.11-est windows nem használjuk már, de a 6.22-es dost meg a win95-öt igen, a könyvelőprogi még elfutkos rajta. Két éve telepítettem fel azt a gépet, azóta nem nyúltam hozzá, és az átlag heti 1-2 óra működéssel még nem omlott össze a win95. Ez már teljesítmény

Korinak üzenem, hogy játszani a munkahelyen nem szoktam. Az a néhány program meg a következő: Office 2000, Works 2000, CorelDraw 8, Photoshop 7, Ulead VideoStudio 7...Talán nem a legfrissebb alkotások, de így együtt sem tudták egyszer sem kiakasztani az ME-t. Félreértés elkerülése végett, nem akarom a dobogó tetejére állítani az ME-t, hiszen már egy 5 éves rendszerről van szó és azt irták róla, hogy eleve rossz. Nekem csak feltünt az a lekicsinylő fórum cím és egy kicsit a védelmembe vettem. Tudom én is, hogy egyszer eljön az idő, amikor a munkahelyemen is XP-n fogok dolgozni, bár szerintem akkor már az XP-ről fogunk úgy nyilatkozni, mint most az elmúlt időszak windows rendszereiről...

Hát én anno még a magyar verzió tesztelésekor használtam ME-t, de amint vége lett, tettem vissza a Win2000-et. Nagyon nem békültem ki vele.

Ha már itt a megbízhatóság, jogtisztaság felmerült, akkor figyelmedbe ajánlanám valamelyik Linux-ot. Hogy stabilabb mint bármelyik Windows, az tuti. Egyedül a hardware-ek meghajtó programjaival támadhat gond. Általában elmondható, hogy a HP-k jól működnek Linux alatt. Irodába gyakorlatilag tökéletesen megfelel, nincs nagy hardware igénye, és akár még ingyenes is lehet.

Én használtam az összes Windows rendszert, nekem a Win Me jól működött ( a munkahelyemen most is azt használom ), de persze az Xp az eddigi legjobb.

Én szintén végigpróbáltam az összes windows-t de nekem az összes közül a ME nem jött be a legjobban. A 95-el nem volt semmi gond bár akkoriban még csak ismerkedtem a gépekkel. A 98SE számomra az egyik (ha nem) a legjobb rendszer volt. Nem volt nagy igénye és nagyon megbízható volt. Aztán jött a ME. Erről csak annyit, hogy rendszeresen lefagyott és összeomlott a rendszer nem is volt sokáig a gépemen. Aztán kipróbáltam a 2000-et. Elég stabilnak tünt de mivel akkoriban még játszottam a gépen nem jött be mert a multimédiát igen rosszul tolerálta. Ezek után feltettem az XP-t. Eleinte nem jött be mert valami valami tört verzió volt és pár hónap után mindig összeomlott. Aztán most a suliét használom ami jogtiszta és teljesen meg vagyok vele elégedve (persze amikor finomra akarom hangolni akkor előjön pár bosszantó hiba). Most pedig a Linuxal ismerkedem. Egész pontosan az UHU Linuxal. Nekem bejött mert minden amit egy átlagos felhasználó használ az benne van (zenelejátszó, filmlejátszó, író, grabbelő...) és otthoni felhasználásra ingyenes.
Én azt mondom akinek egy régebbi gépe van annak még mindig teljesen jó a 98SE. Nem látom értelmét , hogy feltegyenek rá egy XP-t amivel csak küszködik.

Czjano

Én sokáig használtam itthon, és munkahelyen is ME- t, és semmi különösebb gondom nem volt vele, de azért nem vagyok a fejlődés ellen, amint lehettett, rögtön váltottam XP- re.

Minden rendszer "lelkülete" felborítható, igaz az XP kicsivel nehezebben.

Vannak viszont makacs emberek; hétbégén voltam ismét szerepjátszani, és mutatja az egyik barátom, hogy megint van netje, most már szélessávú, szegény szerelő ott szenvedett a srác gépével, mert ő semmiért sem volt hajlandó a ME- t lecserélni XP- re.

Az internet világába nem illeszkednek a Windows 95, 98, ME rendszerek akárki akármennyire ragaszkodik hozzá. Felelőtlenség és ostobaság internetközelben használni őket. De mivel csak a FAT32t képesek kezelni, így még a normális használat biztonságosságát is megkérdőjelezhetjük. A Microsoft igen félresiklott koncepciói ezek - az üzlet és a marketing fontosabb, mint a minőség. Úttörőnek nézik sokan ezeket a rendszereket, mert hogy felhasználói barátság terén nagyot léptek előre, ezzel nagyon sokat lehetne vitatkozni, a reklámhadjárat jól elsöpört minden más alternatívát és véleményt.

Tudod amikor még csak ZX Spectrum,Commodore 64/128 meg Amigára írt programok voltak akkor még annak is örültünk, hogy van. Aztán meghirdették itt is a "100 lélpést" és örültünk, hogy van pld. Win'95 > 98 és a továbbfejlesztett változatok. Nekem az ME-vel nem volt gondom. Amit még nem telepítettem az a 2000. Szóval nem kell bántani egyik rendszert sem. Minden időszaknak meg voltak a rendszerei. Ez olyan, hogy pld a Commodore 64-hez meg van még a 256KB-os (1764-es RAM Expansion Module) memória bővítőm is. Nagyobb mint 1 winchester. Akkor ez is nagy szó volt. Az már más kérdés, hogy melyik rendszer mit támogatott jobban. Irodai-játék-multimédia stb. Mindegyiknek megvan az erőssége.
Lányomék azért kaptak új gépet, mert rendszeresen összefo...ták az XP-met, 2003-at a játékokkal.

Fején találtad a szöget, mindkettőre érvényes a magasfokú demagógia.
Az NT kernel közben pedig csöndben kuksolt a háttérben, majd a megfelelő pillanatban, amikor már az egyfelhasználós rendszerek 20 éve elavultnak számítottak, és ezt az egyszerű felhasználó is megérezte a hálózati kommunikáció általánossá válásával, akkor igen oh igen a pórnép közé dobhatták végre az NT kerneles Windowst. Igen!
Technikai ugrásról beszélni a Windows 9x esetén óriási butaság. A Microsoftnak operációs rendszer fejlesztésében egyedül a New Technology mikrokernel az ami tényleg elismerésre méltó. A DOS, Windows9x nem technológiai mérföldkő, hanem óriási marketingsiker.

Sziasztok,

Ugyan a 98-cal és ME-vel nekem sem volt komolyabb problémám... amíg egy éles alkalmazás fejlesztésébe nem kellett fognom egy 98SE alatt, Delphi6-ban. Ahogy nőtt a project mérete, egyre több képernyő került bele meglehetősen összetett tartalommal, a 98SE megmakacsolta magát egy idő után, és azt mondta, hogy elfogyott a memória, elfogytak az erőforrások (384 MByte Ram) Ezt akkor is csinálta, ha huzamosabb ideig meg volt nyitva a fejlesztőkörnyezet. Néztem a System Resource Meter-t, ami alapból van a 98-ban, és 10% elérhető erőforrásokat mutatott 1 óra munka után. Win98 alapon és ME-n is ugyanez a helyzet. Hát mondom ilyen nincs!

És mégis van. (Nem, a Delphi-vel semmi gond nincs.) Bizonyára ti is tudjátok, hogy a képernyőn található elemeknek azonosítóik vannak a rendszeren belül, azért, hogyha mondjuk rákattintuk egy gombra, az oprendszer tudja, mire történt kattintás. Ez a Handle (fogantyú). Megtudtam egy MicroSoft-os szoftverekkel foglalkozó oldalon, hogy nem egyedül vagyok a problémámmal, és azt is megtudtam, hogy a Win98 ezeket a típusú erőforrásokat A RENDSZER EGÉSZÉRE osztja ki, míg a WinNT vonal taskonként vagy processzenként, már nem emlékszem pontosan. És igaza is van, hiszen fejlesztés során megnyitom a képernyőket, az azokon levő elemeket mind "létrehozza", és meghal. És láss csodát: ugyanazon a gépen WinXP-vel a Delphi maximum 50 MByte-ot foglal ugyanezzel a projecttel. Mellette fut még jópár nem kevés erőforrást evő alkalmazás, pl. egy helyi adatbázisszerver. Mondanom sem kell, probléma nélkül.

Nekem sajnos ezen okok miatt kellett búcsút intenem a Win9x-es vonaltól. De mindenben egyetérek az előttem szólókkal.

Menyus

Felesleges demagógiáról beszélni.
Szerintem pedig Ők is elindultak egy úton. Azt lehet vitatni,hogy a jó irányba, de elindultak. Most is biztos vannak fejlesztés alatt álló tartalékaik a Longhorn, az Avalon, WinFS5-ön kívül. A 80-as években az emberek ugyanúgy várták kiéhezve az újabbat, mint most mi várjuk.
(gondolj bele micsoda nagy szó volt az első Trabant, Wartburg 353 stb., majd az első Zsigulik)

Na ez az, a winXP-ig nem volt semmi fejlődés az alapkoncepcióban (az NT-ket kivéve). DOS alatt futott a win. A 3.11-ben még nem is volt titkolva, a 95-től kezdték egyre jobban eldugni, a ME-ben már teljesen eltünt, pedig még az is DOS alapú. Ezek ak evert 16/32 bites rendszerek meg nem véletlenül nem voltak a legstabilabbak. Nagyon könnyű volt őket romba dönteni, másodpercek alatt.

Érdekes dolog szocialista gazdasági modell alapján megközelíteni a Microsoft üzletpolitikáját. De mégis van benne igazság. Azt viszont nem értem miért tekinted a Trabantot, Wartburgot és pláne a Fiat-licences Zsigulit nagy előrelépésnek a gépkocsigyártásban. Sokkal megbízhatóbb, és korszerű körülmények között olcsóbban is előállítható modell volt már elérhető ekkor Nyugaton. De hol lett volna érdeke a szocialista vezetésnek, hogy mi is azokkal furikázzunk? Amikor a nyugati modell elavulttá vált akkor a Dacia, Lada megvásárolta a licenceket, és rossz minőségű gyártósoron, rossz minőségű nyersanyagból a keleti blokk piaci "igényeinek" megfelelően előállított egy kormányozhatatlan, rozsdásodó járgányt. Jó most jöhet a társadalmi egyenlőségről, és az életszínvonalról szóló propaganda - bezzeg a 70-es években mindenkinek volt "állása" és kocsija, de ennek mi köze már a Microsofthoz, és pláne a technológiai fejlődéshez?
Mindkét gazdasági modellben úgy látszik szükségszerű a fejlődést késleltetni. Csak nekem tudod az fáj, amikor az elkésve publikált fejlesztést saját egyéni újdonságként adják ki, a usernek meg álla leesik. "Néé má ismeri a TCP/IPt!" "Néé má egér!" "Néé má Start menü! De zseniális!" "Néé má lekerített ablakok vannak az Xpben!" stb. - és ezek csak a látható, userámító dolgok.
WinFs meg érdekes felvetés.. hol késik, hol késik. A Reiser4 már kész. De nem is kérdés melyiktől esik majd le a usernek az álla. Marketing az egész..
Megnézhetjük hogy a Windows grafikus felület mennyi idővel jelent meg a Xerox, és az Apple megoldásai után - melyik is terjedt el?
Vagy ott a 70es évek CP/M operációs rendszerének klónjaként indult DOS, ami 15 évet élt át, pedig már első változata is elavultnak számított. De tény, hogy a PCs piac igényeit _fokozatosan_ kielégítve óriási jövedelemhez lehet jutni.

Huh ez szép hosszú lett

Igazad van Aty. Minél többet foglalkozom a Linux-szal, annál inkább rájövök, hogy a Microsoft féle operációs rendszerek mennyire buták, és milyen jó marketing áll mögöttük. A szocialista hasonlat szerintem nem rossz
A Microsoftnál rájöttek arra, hogy a szoftvert le kell butítani a felhasználóhoz. Teletömködjük varázslóval, meg automatikus izékkel, és akkor a leghülyébb ember is tudja majd használni...
Amiatt, hogy mindent túlbonyolítanak, egyre átláthatatlanabb lesz az oprendszer amit csinálnak.
Tegnap épp a mount parancsot tanultuk ami az AT&T UNIX 5-töl már jelen van. A poén az volt, hogy beraktam az USB-s pendrive-ot, és be akartam mountolni, de nem ment. Persze, mert az USB-s eszközkezelö nem volt elindítva. Ez egy Windowsban milyen egyszerü lenne, nem? Csak bedugom és már megy is. Csak épp azt nem tudom, hogy a gép mit csinál, és ki van véve a kezemböl az irányítás...

A DOS az egyébként egy semmi a régi UNIX rendszerekhez képest.

Nem akarom lehurrogni a Microsoft-ot, mert én is használom az operációs rendszereiket. Nagyon nem szokott vele baj lenni...föleg most, hogy a 2003 server-t használom ami nagyon stabil!

Nekem a Windows ME volt elég sokáig a gépemen és nem volt vele nagyon gondom. Azelött a W98, és a jó öreg 95 futott.
Én bevallom öszintén, nem várom a Longhorn-t és a vele járó parasztvakítást.

A kapitalista hozzáállás pedig, hogy a felhasználót kell lebutítani, hogy minél könnyebb legyen kiszolgálni.

Én is használok Linux-ot. Azért nem feltétlenül így van, ahogy leírod. Nem mindenki akarja tudni, hogy is működik az op. rendszer. Csak használni akarja. Mondok egy példát. A háztartások többségében már van színes TV, sőt, már nagyon sokban van 100Hz-es digit TV. Szerinted, hány embert érdekel, hogy működik a TV-je? Szerintem nem sokat. Azért vette, hogy használja. Na sokan így vannak a számitás technikával is. És valjuk be, a Linux-ot nem lehet zsigerből kezelni, nagyon sokat kell olvasni hozzá.

Nekem pedig kimondottan tetszik, hogy az XP egy noname USB memoriát helyből kezel, az UHU pedig nem akarja felismerni. És nem azért vettem, hogy órákat küzdjek vele, hanem használni szerettem volna. Na látod, erre jó az XP.

És ez miért baj? Feltéve, hogy a varázslókkal meg automatikus izékkel bajt nem tudnak okozni maguknak meg másnak... Ebben egyetértek Zazuval.
Talán nem is a "lebutítás" lenne a jó kifejezés, hanem... na mi? nincs ötletem.
Az általam nagyra becsült A. C. Clarke szerint: "A kellően fejlett tudomány már megkülönböztethetetlen a mágiától..."
Olvastam valahol, hogy pár éve Portugáliában a gazdák kaptak egy rendszert EU támogatás keretében: PC, internet, nyomtató. Reggel a gazda felkelt, megnyomta a gépen a nagy zöld gombot, az oprendszer (nem tudom, melyik) felment a netre, letöltötte az aktuális mezőgazdasági, időjárási híreket és kinyomtatta, aztán kikapcsolt. Mi kell ennél több vagy kevesebb?

Ha "varázslót" akarsz azt Linux alatt is megkaphatod. Nekem a SuSE felpakolt (majdnem) mindent magától. A lényeg az, hogy van lehetöséged választani. Rábízod az oprendszerre, vagy magad csinálod?

Nézzünk vissza milyen fejletlen volt a Windowsok hálózatkezelése egészen a 2000-ig. A Linux úgy tudom alapból ismeri az összes hálózati protokollt...

Nekem is magától felment az UHU, köszi.
Egyébként meg bár rábízhatnék nyugodtan mindent az oprendszerre, én meg csak használnám, használnám... És ha valaki megkérdezné:
- Milyen operációs rendszer van a gépeden? - csak néznék:
- Gép? Operációs rendszer?
(Úgy látszik, öregszem..)

Nekem az volt a gondom a linuxszal (UHU, SuSe), hogy nem sikerült telepíteni a Netgear WG 311 802.11g Wireless PCI adaptert. Többször is megpróbáltam már, ohne siker.

Itt most nem erről van szó. Az XP alatt, gyakorlatilag minden működik. Van Suse-m is. Ott ha megzavarodsz, akkor sem fog minden menni. Nincs hozzá driver. És? Kit érdekel, hogy miért nem megy? Indíthatsz te akár milyen varázslót, terminált, akkor sem tudod elindítani. És, bár most mindenki elítélhet, de olyan ostoba ötlettől vezérelve vettem a nyomtatómat és a szkennert, hogy használni szeretném.

Tehát összegzem. Szeretem a Linux-ot, a maga módján. Szerintem teljesen lehetetlen, és felesleges összehasonlítani az Op. rendszereket. Most felejtsük el a Microsoft marketing politikáját! Csak mint termékeket vessünk össze. A Microsoft rájött egy nagyon okos dologra. Mégpedig arra, hogy ez egy óriási üzlet. És ennek tudatában kezdte fejleszteni ( összelopni) a rendszereit. Be jött nekik! Iszonyatos pénzt kerestek vele. A Linux a mai napig nem egy igazi desktop rendszer. Látták a Microsoft sikerét, és szerettek volna ők is vágni egy szeletet a tortából. A legjobb példa erre a Suse. Rágyurt a " mezei" felhasználokra, mai napig ők támogatják a legjobban a KDE ablakkezelőt. Az igazi Linux-osok szidják is a Suse-t, hogy Windows-os lett. De a Linux továbbra is a hálózatban, és interneten mutatja az igazi arculatát.

Ja. És még egy óriási ötlete volt a MS-nek. Megnyerték (megvették) a játékfejlesztőket, hogy a Windows-ra fejlesszenek. Ma, mindenki láthatja, hogy egy jó döntésnek milyen hatása lett. És most már, amikor meg van a népszerűség, egyeduralkodóak, most a biztonság lett a jelszó. Az eddigi történelmük fényében, össze is fog nekik jönni.

Amúgy szívesen használnék OS/2-t is, ha a mai hardverek nagy részével össze lehetne békíteni. Itt a suliban egy P-I-re feltettük próbaképpen, és gyönyörűségesen ment is, 16 MB RAM mellett, csak a hálókártyát nem tudtuk bemutatni neki, így egyedül maradt szegény. Aztán visszatettem a helyére a Win 98-at...

Linuxnak nem sok köze van a 9x vonulathoz, 4 éves operációs rendszer volt még csak amikor a 95 megjelent. Tehát nem nagyon jön a képbe. Azonban 2000 táján már igen erős desktoprendszer kezdett kialakulni belőle - de a Corelbe ki vásárolta bele magát szerintetek? A Redhat is eldobta a desktop-ágat. Mára egyedül a Suse és a Mandrake maradt ezen a piacon - de ők pénzügyileg nagyon gyenge cégek, a Novell pedig többet árt, mint használ a Suse fejlődésének. De a Linux tényleg más kategória, üzleti motiváltság van a legkevésbé ezekben a programcsomagokban.
OS/2 fejlesztése elhalt a 95 megjelenésekor - Windows 95 se fut egy mai gépen. De eltűnt a BeOs is például a 90-es években.
Játékfejlesztés: nem megnyerte őket, hanem a DirectXel kvázi szabványt teremtett.

A kernel volt 4 éves, a GNU projekt már elötte is fejlesztgette a programjait. Tehát nem a nulláról indult.

Sőt! A UNIX "szelidített " változata. Bizonyos tekintetben hamarabb megoldott olyan dolgokat, amit csak az XP-ben kaptunk meg. Hogy mást ne mondjak, igen rondán nézett ki a win98,ME,2000, amikor valaki lecserélte a tapétát, viszont az ikonok alatt a kék téglalap ott virított. A KDE ezt hamarabb megoldotta. Természetesen ez korántsem annyira fontos dolog, hogy e miatt valaki köpködje a másik rendszert. Nagyon sok vád érte a Windows-t, hogy annyi hiba van benne, hogy ép eszű ember ne merészkedjen ki a netre. Lám,lám, amikor a Linux kezdett népszerűbb lenni, kiderült, hogy ott is vannak ám hibák elég szép számmal, csak eddig nem sokan foglalkoztak vele. Mentségére legyen mondva, abban viszont az MS vehetne példát, hogy milyen gyorsan orvosolnak egy-egy problémát.

Érdekes, pedig én is szívesen használtam. Ez volt az egyetlen olyan op.rendszer, amivel nem akadt folyton problémám. Minden el is ment rajta. Na aztán jött az XP...

Ciao.

Nekem nem tetszett a ME. 4 éve az akkori új gépen az volt, volt OEM legális op.rendszer, de nem igazán békültem ki vele. Akkor jött be a rendszervisszaállító, de ott még nem lehetett szabályozni, és akkor mentett, amikor jólesett neki (általában a lehető legrosszabbkor), aztán amikor végleg összeroskadt, nem ő lett újratelepítve, hanem egy win98SE. Aztán persze, miután az XP megjelent, és felraktam kipróbálásra, őt választottam.

Nekem is van egy folyamatosan évek óta működő Windows 3.1-esem.

Nekem van fönnt 98SE Eng és XP SP2 HUN, az a tapasztalatom, hogy a 98 az a nyers erőt használja, az xp meg lelepi az erőforrásokat, és ha gyorsabb a gép akkor lassítja, ha meg lassú, akkor meg egy picit gyorsítja, vagyis nekem ilyen a tapasztalatom.
A P1 re feltett sima 98am 3mp alatt lép ki, teljesen, ami nagy dolog.

Abba azért belekötnék, hogy a gyorsabb gépet lassítaná. Nincs is miben. Meg miért tenné azt?

Ciao.

Nos, igen. Meg lett találva az a téma amirôl a végtelenségig vitázhatunk.
Én hosszú évek alatt megtanultam, muszáj multiuserként funkcionálni. Az otthoni gépem ugy néz ki, hogy most már mondhatom, fő op.rendszernek Linuxot használok, azért mert sokkal jobbnak tartom mint a Windows-t. Azt is megtanultam, hogy erről nem nyitok vitát, aki nem hiszi járjon utána. Ettől függetlenül egy külön vinyóra feltoltam az XP-t mert ahogy fentebb elhangzott a Microsoft a DirectX-el szabványt teremtett. Tehát külön vinyó, XP, videokártya driver, hangkártya driver, egy jól bekonfigolt tüzfal a netes játékhoz, és a játékok. Ennyi. Az összes többi mindennapos teendômet masszívan Linuxon bonyolítom, és soha nem volt problémám, se stabilitással se gyorsasággal se semmivel.
Igen, idővel beletanultam a Linuxba. Aki csak használni akarja a gépet és nem hajlandó egy cseppet sem tanulni illetve idomulni a mai technológiákhoz az magára vessen. A számítás technikát mindíg tanulni kellett és ez még egy jó darabig így is lesz. Én kérek elnézést de ez egy ilyen dolog. Az pedig, hogy a Linuxot nehéz használni és nem túl erôs deszktop rendszer, meg nem felhasználó barát, nem igaz állítás. Az hogy valakinek nincs ínyére, hogy kicsit oda kell figyelni mit is csinál és nem csak a NEXT gombot kell nyomkodni, mert ôt nem érdekli mit csinál a gép vagy a "100Hz-es tv" mert csak nézni akarja, nem azt jelenti, hogy az op.rendszer nem felhasználó barát. Csak egy példa: Édesapám 53 éves, édesanyám 52, az öcsém 16. Baromira elegem lett, hogy a szombati látogatásaim mindíg az XP foltozgatásába fulladnak az ebéd és a családi beszélgetés helyett. És nagyon utáltam fisfos virusokkal és searchbarokkal küzdeni a tűzfal és a kémprogram elhárítók ellenére. Gondoltam Linuxot kapnak és nincs vita.
Azóta is azt használják, gond nélkül. Természetesen az öcsém rázódott bele leghamarabb de 3 hét eltelltével Apu és Anyu is gondtalanul szörfözgetett a neten. Amikor pedig azt kérdezték, hogy ez most hogy is működik, azt mondtam, "használjátok ugyanúgy mint eddig, csak kicsit
más a grafikus felület". Bevált....
Most pedig lehet tovább vitatkozni

Itt az igazság!!!!!
Teljesen egyetértek veled! Jómagam is még csak most kezdtem el foglalkozni a Linux-al (UHU Linux). A grafikus felület annyira felhasználóbarát, hogy anélkül, hogy értenék hozzá teljesen jól el tudom kezelni. Mindent meg lehet találni, csak maximum nem ott ahol megszoktuk. Na persze aki játszani szeretne az nem kerülheti meg az XP-t. Viszont sok hasznos dolog van beleintegrálva a Linuxba ami az XP nincs. Szinte minden ami egy felhsználónak csak kelhet.
Bár azt kell mondanom, hogy a családodat tekintve szerencsés vagy már ami a géphez való hozzáállást jelenti. Nállunk Anyu volt az aki megpróbálta megtanulni azt, hogy hogyan lehet megnézni egy filmet akkor is ha én nem vagyok otthon. Ez többé kevésbé megy is neki. Apu sajnos mivel csőlátó nem tud igazán elboldogulni vele mert nem jön ki az egérrel (A jó öreg DOS-t sírja vissza). A nővérem sajnos hadilábon áll a témával. A multkor a Daemon Tools használatát akartam neki elmagyarázni de nem igazán értette meg. Na mindegy. A lényeg a lényeg: a Linux az egy jó rendszer.

Halkan jegyzem meg, van a Linuxnak egy dedikált alfóruma. Nem mennétek oda, hogy is fogalmazzam meg finoman, ez az: beszélgetni, és akkor ez a téma megmaradhatna a címében jelölt régi operációs rendszereknek, hm?

ööö izé. Nem akartam elterelni a szót, illetve az már rég elterelődött, csak muszály volt hozzászólnom.

De igazából csak azt akartam mondani, hogy nekem az a nagy szomorúságom a régi rendszerekkel konkrétan a W98-al, hogy egyszerűen nem mennek a mai gépeken.
Vagyis nálam nem. Szerettem volna egy külön vincsire egy 98-at, hogy azért a régi
játékaim se menjenek kárba, pl. nagyon szívesen játszanék az nfs4-el, vagy az MDK-val,
Mert ezek az XP-n nem hajlandóak együtm?ködni velem, de a 98 többszöri próbálkozás után is fagyadozik kékhlálozik a mostani gépemen. és sajna ugyan ilyeneket hallok másoktól is a win2000-et még nem próbáltam ilyen célokra befogni, de lehet hogy az jobban bírná...

Hát igen azt a Microsoft is elimseri, hogy a DOS a UNIX-hoz képest semmi... Csak hát valami sokkal fontosabb mint a tudás, az pedig a szabvány... És ez az amit soha nem fognak tudni szerintem megtörni. Windows van a gépen a telefonon, már lassan az autókban meg a házakban is meg mindehol. Senkinek esze ágában sincs mást használni. Ahogy a Graphisoftos Bojár Gábor mondta, ha van "elég jó", "még jobb" már annyira nem kell!

Én ME-t nem használtam, 98 után XP jött. 98-nak képtelen voltam a registryjét karbantartani, mindig gondja volt, meg lelassul bla bla:) Nem szerettem:)

Ezt most nem értem. Amikor a DOS befutott, már a UNIX is megfelelt POSIX szabványnak

Én a W98-at használtam nagyon sokáig. Az SE különösen jóra sikeredett

Kicsit kevertem a jelent meg a multat. Szóval miután a DOS elterjedt, és az lett a standard, senkit nem érdekelt, hogy a másik többet tud vagy nem.
Ezt akartam leírni, csak zavart voltam. PHP-zni tanulgatok és csak függvények cikáznak a fejemben:)

Azért ebben nem lennék olyan biztos. Nézzük csak meg hány helyen cserélik az évek óta bevált és használt rendszereket "még jobbra". Azért a Renault F1 Team, az Amerikai Haditengerészet és jó néhány 3D animációs stúdió nem a sarki füszeres, aki kedvtelésbôl kipróbálja a Linuxot. Már ha csak a Linuxos Unixos átállásokról beszélünk.


Azért a tudás nem lebecsülendő... ahogy egy 3D animátor mondaná: "3 fontos tényező van az animáció készítésben: a számítási teljesítmény, a számítási teljesítmény és a számítási teljesítmény"

Nono, miféle szabványokról beszélsz? A szabványokat nem egy üzleti magatartás teremti, hanem egy mindenki számára előnyös _szabadon felhasználható_ szabályrendszer szükségessége. Gondolj csak a különböző hálózati protokollokra!

"Az a jó a komputerszabványokban, hogy olyan sok közül lehet választani."
Nem tudom, honnan van ez, de valamit tudott az illető.

Fel lehet-e telepíteni egy komplett operációs rendszert egy pen drive-ra? Úgy, hogy alkalomadtán arról bootoljak, és használjam is pl. programok telepítésére? Egy játékot vinnék fel rá, és használnám is! Windows 98 jönne szóba.

Ha Windows98at nem is, de SLAXet mindenképpen. De különben feltelepíted winyóra és átmásolod rá. Ha boot managerrel vannak gondok azt is megoldhatod. egyszerűen szerintem. Szóval mégis igen a Win98ra, próbáld meg. De XP alól akár közvetlenül is telepíthetsz rá szerintem, mivel az felismeri az usb flash disket.

Én is használom a házi múzeumom régebbi gépein.
A pentium I.-esek nem felelnek meg az XP hardware-követelményeinek, de szövegszerkesztésre, táblázatkezelésre, levelezésre és netezésre kiválóan megfelelnek.

Én inkább azt írnnám, hogy kielégítően használható! Kiválónak azért nem mondható!

Naaa.... az eső saját gépem 286-os volt, 1 MB memóriával és 40 MB merevlemezzel.
Kiválóan ment rajta a Quattro nevű táblázatkezelő, meg a ChiWriter szövegszerkesztő.
Persze DOS alatt. Net? Hááát...

A Quattrot még és is használ(gat)tam! Azt hiszem, 386-osokon. 1 MB rendszer RAM. Húúú!