Teljes változat: Új processzorok megjelenése a piacon
Új processzorok bejelentései, bemutatók, tesztek jöhetnek ebbe a topikba.
IDÉZET("ProFiler a régi topikban")
Akkor tisztázzunk valamit - még mielőtt valaki azt hinné, hogy hű de nagy változás lesz!
A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!
A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!
Csak egy észrevételem lenne
Találtam egy képet amin jól látszik a dualcore felépítése.
Igaz ez a kép "állítólag" az Opteron proci felépítését mutatja.
Szóval látszik hogy a HyperTransport 3x csatornán kommunikál.
Erre utaló infót nem találtam az A64 X2-ről, de ez itt is így lesz vagy csak az Opteron-nál ?
Athlon64 és Sempron procik azonosítása:
Kattints
B)
Viszont ha ezzel megnézzük a dualcore procikat akkor: Integrated Memory
Controller (MHz): 2000
Nem értem az előzőekben a 3x HyperTransport-ot.
Ott mindent tudunk azonosítani, nem csak az általad leírt két típust. 
Ciao.
IDÉZET("nascar")
Érdemes most várni egy kicsit, aki AMD Athlon 64-est akar vásárolni, mert rövidesen jönnek a Venice, és San Diego magos procik.
Új AMD Procik
Új AMD Procik
Ezt még a régi fórumba írtam, de még itt is igaz!
Még a link is él!
Hát azért ~1 hónapot még várhatunk szerintem, mert Japánban is csak most jelentek meg.
IDÉZET
Pentium 4 500-as processzorok 64 bites kiterjesztéssel
Az Intel újabb asztali CPU-családban teszi elérhetővé az EM64T technológiát
Az Intel hivatalosan tudatta, hogy egyes Prescott-magra épülő Pentium 4 processzoraiban aktiválja az EM64T kiterjesztést. A 64 bites kódok támogatása ezzel az 500-as sorozatban is elérhető lesz, míg ez mindeddig az asztali processzorok szegmensében csak a Prescott 2M-magos Pentium 4 600-asokra és a kétmagos Pentium Extreme Edition 840-re volt jellemző. A lépés minden bizonnyal nem független attól a múlt heti, némi tájékoztatási zavart okozó hírtől, mely szerint az Intel törli szerverekbe és munkaállomásokba szánt, Prescott-magos, EM64T-t támogató processzorait termékválasztékából.
A mostani változás kizárólag az LGA775 tokozású, 90 nm-es csíkszélességű gyártástechnológiával készülő, 1 MB másodszintű gyorsítótárral ellátott, 500-as sorozatú Pentium 4-eket érinti. Az 506-os modell május 27-én, a többi június 10-én válik elérhetővé. Az új típusok használatához 64 bites üzemmódot támogató BIOS-ra van szükség.
Új Pentium 4 500-asok EM64T-támogatással:
BX80547PE2667E 2,66 GHz 533 MHz 505 SL7YU --> 506 SL8J8
BX80547PG3800EJ 3,80 GHz 800 MHz 570 SL82U --> 571 SL8J7
BX80547PG3600E 3,60 GHz 800 MHz 560 SL7J9 --> 561 SL8J6
BX80547PG3400E 3,40 GHz 800 MHz 550 SL7J8 --> 551 SL8J5
BX80547PG3200E 3,20 GHz 800 MHz 540 SL7J7 --> 541 SL8J2
BX80547PG3000E 3,00 GHz 800 MHz 530 SL7J6 --> 531 SL8HZ
BX80547PG2800E 2,80 GHz 800 MHz 520 SL7J5 --> 521 SL8HX
Az Intel újabb asztali CPU-családban teszi elérhetővé az EM64T technológiát
Az Intel hivatalosan tudatta, hogy egyes Prescott-magra épülő Pentium 4 processzoraiban aktiválja az EM64T kiterjesztést. A 64 bites kódok támogatása ezzel az 500-as sorozatban is elérhető lesz, míg ez mindeddig az asztali processzorok szegmensében csak a Prescott 2M-magos Pentium 4 600-asokra és a kétmagos Pentium Extreme Edition 840-re volt jellemző. A lépés minden bizonnyal nem független attól a múlt heti, némi tájékoztatási zavart okozó hírtől, mely szerint az Intel törli szerverekbe és munkaállomásokba szánt, Prescott-magos, EM64T-t támogató processzorait termékválasztékából.
A mostani változás kizárólag az LGA775 tokozású, 90 nm-es csíkszélességű gyártástechnológiával készülő, 1 MB másodszintű gyorsítótárral ellátott, 500-as sorozatú Pentium 4-eket érinti. Az 506-os modell május 27-én, a többi június 10-én válik elérhetővé. Az új típusok használatához 64 bites üzemmódot támogató BIOS-ra van szükség.
Új Pentium 4 500-asok EM64T-támogatással:
BX80547PE2667E 2,66 GHz 533 MHz 505 SL7YU --> 506 SL8J8
BX80547PG3800EJ 3,80 GHz 800 MHz 570 SL82U --> 571 SL8J7
BX80547PG3600E 3,60 GHz 800 MHz 560 SL7J9 --> 561 SL8J6
BX80547PG3400E 3,40 GHz 800 MHz 550 SL7J8 --> 551 SL8J5
BX80547PG3200E 3,20 GHz 800 MHz 540 SL7J7 --> 541 SL8J2
BX80547PG3000E 3,00 GHz 800 MHz 530 SL7J6 --> 531 SL8HZ
BX80547PG2800E 2,80 GHz 800 MHz 520 SL7J5 --> 521 SL8HX
:rolleyes:
Találtam egy nagyon jól sikerült tesztet az AMD Athlon64 X2 4800+ prociról B)
(angol nyelvű)
>>Teszt<<
(angol nyelvű)
>>Teszt<<
Nyami!
Az biztos, hogy figyelemre méltó. B)
Ciao.
Ciao.
IDÉZET("ProFiler a régi topikban")
Akkor tisztázzunk valamit - még mielőtt valaki azt hinné, hogy hű de nagy változás lesz!
A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!
A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!
Na ennél nagyobb sületlenséget még nem hallottam
Úgy érzem lesz meglepetés némelyek számára Ami csökken a kétmagos processzorok esetén, az az órajel. De erről úgy is fogtok hallani/olvasni bővebben hamarosan
Teljesen igazad van. Akkor még nem láthattam kétmagos gépet. Egyébként sokat akkor sem változott (még, hisz program is kell hozzá). De ezt akkor már talán Te is tanúsíthatod.
Ciao.
Ciao.
IDÉZET(Chabi @ 2005. May 09., Mon 14:51)
Találtam egy nagyon jól sikerült tesztet az AMD Athlon64 X2 4800+ prociról B)
(angol nyelvű)
>>Teszt<<
(angol nyelvű)
>>Teszt<<
Kevés
Sokat kell még optimalizálni a programozóknak...
...tehát nemmondtam hogy rossz
Ahogy elnéztem ezt a tesztet, Intelék igen nagy zakót kaptak ezzel a 4800+-szal, bár az FX-55 is gyorsabb volt a legtöbb tesztben az Inteleknél. A Smithfieldre azért még kíváncsi leszek, hogy mire megy a 4800+-szal.
IDÉZET(Tungler Antal @ 2005. May 09., Mon 17:19)
IDÉZET("ProFiler a régi topikban")
Akkor tisztázzunk valamit - még mielőtt valaki azt hinné, hogy hű de nagy változás lesz!
A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!
A teljesítmény csökken a kétmagos processzorok által!
Na ennél nagyobb sületlenséget még nem hallottam
Úgy érzem lesz meglepetés némelyek számára Ami csökken a kétmagos processzorok esetén, az az órajel. De erről úgy is fogtok hallani/olvasni bővebben hamarosan Lehet, hogy mégsem kellett volna megszólalnod. Még mielőtt valami sületlenség (a Te szavaiddal élve) kerülne be a magazinba, azért elárulom, hogy a külföldi magazinok már tesztelték a kétmagos processzorokat. Akkor, hogy a fórumozók se maradjanak le erről, néhány fontosabb részt kiemelnék.
/PC Games Hardware 06/2005 34-41. oldal/
Az Intel a P4 EE 840 változatot "szétosztotta" tesztelésre különböző magazinoknak. Egyszerűen csak arról van szó, hogy az Intel meg akarta előzni az AMD-t, aki még az Athlon 64 X2-n dolgozik, amelynek megjelenésére még 1-2 hónapot várnunk kell. Kezdetben négy féle változatban lesz kapható:
- Athlon 64 X2 4200+ (2,2GHz, 2x512kB L2) - 537 Dollar
- Athlon 64 X2 4400+ (2,2GHz, 2x1024kB L2) - 581 Dollar
- Athlon 64 X2 4600+ (2,4GHz, 2x512kB L2) - 803 Dollar
- Athlon 64 X2 4800+ (2,4GHz, 2x1024kB L2) - 1001 Dollar
Ezek a processzorok csak Socket 939-re készülnek. Mindegyik rendelkezik az Athlon 64-ekben már jól megismert funkciókkal, mint pl. az NX, AMD64, vagy a Cool'n'quiet.
A szerverbe szánt kétmagos Opteronok már megjelentek.
Az Intel már kizárólag Socket 775-re készíti a processzorait. A következőket hozza piacra:
- Pentium D 820 (2,8GHz, 2x1024kB L2) - 240 Dollar
- Pentium D 830 (3,0GHz, 2x1024kB L2) - 315 Dollar
- Pentium D 840 (3,2GHz, 2x1024kB L2) - 530 Dollar
- Pentium EE 840 (3,2GHz, 2x1024kB L2) - 999 Dollar
Az EE 840 és a D között mindössze a Hyper Threading használata és a szabad szorzóállítás a különbség. Mindegyik egyenlő méretű L2 gyorsítótárral, EIST, C1E energiatakarékossági támogatással, EM64T és XD támogatással rendelkezik.
A valóságban a kétmagos processzorok jelentősen megnövelhetik a teljesítményt, de a játékoknál csak rontanak a helyzeten. Egy játékot sem terveztek úgy, hogy szétossza a számítási feladatokat több egységre. A teszt utáni teljesítménybeli adatok lesújtóak: egy 1000 Dollar drága Pentium EE 3200MHz lemarad egy alig 140 Euroba kerülő Athlon XP 3200+ mögött. A P4 csak akkor tud erős lenni, ha több program fut egyszerre.
Amire szánták ezt a processzort az a kép-, videó- és audioszerkesztés és azok a programok, amelyek egy fájlon mindig hasonló feladatokat végeznek el.
Egy példa: ha egy képet szeretnénk szerkeszteni, akkor a képszerkesztő program két részre felosztja a képet, így a két mag a kép két felével külön tud dolgozni. Ezáltal megnövekedhet a teljesítmény, de nem tudja kihasználni teljes egészében a két mag teljes erejét, ugyanis a végén szükség van szinkronizációra. Ezzel pedig elég sok a probléma, ugyanis példáut egy szűrő alkalmazásánál a magok kiszámítják folyamatosan a szomszédos pixeleket, amelyek változtatásra kerülnek. Csakhogy a két képfél találkozásánál az a gond adódik a szinkronizálásnál, hogy az egyik magnak szüksége van az adatokra, miközben azt már a másik mag feldolgozta, akkor a képet az "összetalálkozásnál" elrontja. Tehát egyelőre még a direkt erre kifejlesztett programok sem tudnak hibátlanul működni. Így egy egymagos processzorral még mindig nagyobb előnyre teszünk szert. Egy kiváló példa: Az Adobe Photoshop CS2 már rendelkezik kétmagos támogatással, de a szűrők alkalmazásánál csak 5%-os előny érezhető - elrontott kép mellett.
Akkor viszont kétségtelenül profitálunk a két mag teljesítményéből, ha egyszerre két alkalmazást futtatunk. Például az egyik maggal képet szerkesztünk, a háttérben meg teljes sebességgel a másik mag videót tömöríthet. Vagy akár játék mellett teljesítménycsökkenés nélkül lehet zenét, filmet szerkeszteni. A Windows is valamelyest felgyorsul, mivel szétoszlanak a feladatok. Például sokkal gyorsabban bezárható az ablakok, gyorsabban váltogathatunk az ablakok közt, stb.
Az Intel adatai alapján a következő teljesítménynövekedés érezhető egy ugyanolyan kategóriájú egymagos P4-hez képest (kétmagra optimalizált programoknál):
- 3D Mark 2005: max. 10%
- 3D Studio Max 7 - max. 50%
- Abbyy Finereader 7 - max. 60%
- Adobe After Effects 6.5 - max. 7%
- Adobe Photoshop CS2 - max. 8%
- Adobe Photoshop Elements 3.0 - max. 9%
- Premiere Pro 1.5 - max. 60%
- Itunes 4.7.1 - max. 20%
- Lame 3.97a - max. 8%
- Lightwave 3D 8.0 - max. 50%
- Sandra 2005 CPU Benchmark - max. 70%
- Tmpegenc Plus 2.5.21 - max. 50%
- Vue 4 Professional - max. 60%
- Movie Maker 2.1 - max. 25%
Az AMD jómaga továbbra sem ajánlja játékosok számára a kétmagos processzorokat, mivel teljesítményük még az Athlon 64-nek is alulmarad, nemhogy az FX sorozatnak.
Egy konkrét teszt:
a használatban lévő programok: Első lépésben: csak NFSU2, majd ezt követően: NFSU2, víruskereső, tűzfal, valós idejű kémelhárító program, Powerstrip. Harmadik esetben ezekhez még hozzákerült a Skype használata és egy letöltés.
NFSU2-ben mért adatok:
Athlon XP 3200+ (2200MHz) - 1. eset: 36 fps, 2. eset: 29 fps, 3. eset: 12 fps
Athlon 64 3200+ (2000MHz) - 1. eset: 36 fps, 2. eset: 36 fps, 3. eset: 30 fps
Pentium 4 D 840 (3200MHz, DualCore) - 1. eset: 38 fps, 2. eset: 38 fps, 3. eset: 35 fps
Mivel az NFSU amúgy is jobban fekszik az Intelnek, ezért egy másik játéknál:
Republic Commando
Athlon 64 3200+ (2000MHz) - 1. eset: 112 fps, 3. eset: 99 fps
Pentium 4 D 840 (3200MHz, DualCore) - 1. eset: 95 fps, 3. eset: 90 fps
A tesztek alapján a megjelenő Athlon 64 X2 4400+ teljesítményben lehagyja a Pentium 4 EE 840-et.
Néhány játékban mért adatok:
Terhelés nélkül (csak a játék fut)
Splinter cell 3 1.1 (Lighthouse) 1024x768 Average fps
1. Athlon 64 3800+ - 86 fps (330 Euro)
2. Athlon 64 3200+ - 85 fps (170 Euro)
3. Dual-Opteron 248 - 85 fps (900 Euro)
4. Athlon XP 3200+ - 79 fps (140 Euro)
5. Pentium 4 540 - 79 fps (195 Euro)
6. Pentium D 3,2GHz - 79 fps (460 Euro)
7. Pentium 4 EE 840 - 79 fps (790 Euro)
8. Athlon XP 2100+ - 60 fps (40 Euro)
NFS Underground 2 Demo 1024x768 Average fps
1. Athlon 64 3800+ - 59 fps (330 Euro)
2. Dual-Opteron 248 - 56 fps (900 Euro)
3. Pentium 4 EE 840 - 53 fps (790 Euro)
4. Pentium D 3,2GHz - 52 fps (460 Euro)
5. Pentium 4 540 - 51 fps (195 Euro)
6. Athlon 64 3200+ - 50 fps (170 Euro)
7. Athlon XP 3200+ - 43 fps (140 Euro)
8. Athlon XP 2100+ - 29 fps (40 Euro)
Közepes terheléssel (játék + a fentebb említett 2. eseti programok)
Splinter cell 3 1.1 (Lighthouse) 1024x768 Average fps
1. Athlon 64 3800+ - 86 fps (330 Euro)
2. Athlon 64 3200+ - 84 fps (170 Euro)
3. Dual-Opteron 248 - 84 fps (900 Euro)
4. Pentium 4 540 - 79 fps (195 Euro)
5. Pentium D 3,2GHz - 79 fps (460 Euro)
6. Pentium 4 EE 840 - 79 fps (790 Euro)
7. Athlon XP 3200+ - 78 fps (140 Euro)
8. Athlon XP 2100+ - 55 fps (40 Euro)
NFS Underground 2 Demo 1024x768 Average fps
1. Athlon 64 3800+ - 58 fps (330 Euro)
2. Dual-Opteron 248 - 55 fps (900 Euro)
3. Pentium D 3,2GHz - 52 fps (460 Euro)
4. Pentium 4 EE 840 - 52 fps (790 Euro)
5. Athlon 64 3200+ - 50 fps (170 Euro)
6. Pentium 4 540 - 50 fps (195 Euro)
7. Athlon XP 3200+ - 41 fps (140 Euro)
8. Athlon XP 2100+ - 26 fps (40 Euro)
Erős terheléssel (a játék mellett még 4 program fut a háttérben)
Splinter cell 3 1.1 (Lighthouse) 1024x768 Average fps
1. Athlon 64 3800+ - 80 fps (330 Euro)
2. Dual-Opteron 248 - 77 fps (900 Euro)
3. Pentium 4 EE 840 - 76 fps (790 Euro)
4. Pentium D 3,2GHz - 75 fps (460 Euro)
5. Athlon 64 3200+ - 72 fps (170 Euro)
6. Pentium 4 540 - 70 fps (195 Euro)
7. Athlon XP 3200+ - 65 fps (140 Euro)
8. Athlon XP 2100+ - 33 fps (40 Euro)
NFS Underground 2 Demo 1024x768 Average fps
1. Pentium 4 EE 840 - 52 fps (790 Euro)
2. Dual-Opteron 248 - 47 fps (900 Euro)
3. Pentium D 3,2GHz - 47 fps (460 Euro)
4. Athlon 64 3800+ - 45 fps (330 Euro)
5. Pentium 4 540 - 41 fps (195 Euro)
6. Athlon 64 3200+ - 39 fps (170 Euro)
7. Athlon XP 3200+ - 22 fps (140 Euro)
8. Athlon XP 2100+ - 16 fps (40 Euro)
A processzorok fogyasztás szerinti rendezése:
1. Athlon XP 2100+ - 214W
2. Athlon 64 3200+ - 241W
3. Athlon XP 3200+ - 255W
4. Athlon 64 3800+ - 277W
5. Pentium 4 540 - 290W
6. Pentium 4 EE 840 - 330W
A tesztrendszer: Intel: 955X, Athlon 64: nForce4, Athlon XP: nForce2; X850XT (Cat. 5.4); Win XP SP2
Tétmagos rendszer összehasonlítása játékokban az egymagoshoz képest (közepes programterheléssel):
Star Wars: Republic Commando
Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 95 fps
Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 95 fps
Splinter Cell 3
Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 79 fps
Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 79 fps
World of Warcraft
Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 60 fps
Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 58 fps
Juiced
Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 58 fps
Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 56 fps
NFS Underground 2
Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 52 fps
Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 50 fps
Brothers in Arms
Pentium D 840 (3,2GHz; Dual Core) - 43 fps
Pentium 4 540 (3,2GHz; Single Core) - 42 fps
Az Intel összes kétmagos processzora támogatja az energiagazdálkodási funkciókat (C1E és az EIST). A C1E 3200MHz-ről lecsökkenti az órajelet 2800MHz-re - bár így mérhetően csökken a teljesítmény, de az AMD Cool'n'quiet technológiája ennél sokkal rugalmasabb, megbízhatóbb és hatékonyabb. Az AMD pedig 1000MHz-re csökkenti le az órajelet.
Kompatibilitási gondok:
Az AMD változatlanul Socket 939 és Socket 940-es rendszerekhez készíti az új processzorait, nincs szükség cserére - legfeljebb egy BIOS frissítés és már fel is ismerik az új kétmagos processzort. Az Intelnél sajnos megint előállt egy faramuci helyzet, ugyanis az Intel kijelentése szerint a S775-öt 1 év múlva leváltják, ahhoz képest új alaplapra lesz szükség a kétmagos processzorokhoz, amelyek 945, vagy 955-ös chipkészlettel rendelkeznek. Ennek oka az, hogy az eddigi S775-ös alaplapokon alulméretezett áramerősség-szabályzók találhatóak (maximum 119 Amper), míg a P4 EE 840-nek 125 Amperre van szüksége.
Szóval a kétmagról is egyelőre ennyit.
Ciao.
IDÉZET
Ezáltal megnövekedhet a teljesítmény, de nem tudja kihasználni teljes egészében a két mag teljes erejét, ugyanis a végén szükség van szinkronizációra. Ezzel pedig elég sok a probléma, ugyanis példáut egy szűrő alkalmazásánál a magok kiszámítják folyamatosan a szomszédos pixeleket, amelyek változtatásra kerülnek. Csakhogy a két képfél találkozásánál az a gond adódik a szinkronizálásnál, hogy az egyik magnak szüksége van az adatokra, miközben azt már a másik mag feldolgozta, akkor a képet az "összetalálkozásnál" elrontja. Tehát egyelőre még a direkt erre kifejlesztett programok sem tudnak hibátlanul működni. .
A képet nem rontja el
Az eddig létező dual CPU-s gépek sem hibáztak.Most is ugyan az a helyzet, csak nem külön CPU foglalattal.
IDÉZET
Akkor viszont kétségtelenül profitálunk a két mag teljesítményéből, ha egyszerre két alkalmazást futtatunk. Például az egyik maggal képet szerkesztünk, a háttérben meg teljes sebességgel a másik mag videót tömöríthet.
Remélem ezt a hülyeséget nem hiszed el
A piacon lévő komolyabb videoszerkesztő programok 90%-a rendelkezik dual CPU támogatással. Így mind a 2 mag teljes sebességen tud videot tömöríteni.
Aki pedig olyan videoszerkesztő progit használ ami csak 1 szálon tud dolgozni, az meg is érdemli hogy szívjon vele.
IDÉZET(Chabi @ 2005. May 14., Sat 17:34)
A képet nem rontja el Az eddig létező dual CPU-s gépek sem hibáztak.
Az eddig létező dual CPU-s gépek sem hibáztak. Elméletileg azt az egy pixelsort hibásan dolgozhatja fel. Na de azért nem egyenlő a kétmagos processzor a két processzoros rendszerrel.
Az utóbbival meg nem értem, mi a bajod. Teljesen igaz, hogy két program teljes sebességgel egymás mellett futhat. Legyen szó akár játék melletti videótömörítésről, akár internetezés melletti zenehallgatásról. Mindegyik esetben megtartja külön-külön a teljesítményt. (csak sajnos - mint láthattuk - ez a teljesítmény semmivel nem jobb egy ugyanolyan kategóriájú egymagos processzornál)
Ciao.
IDÉZET(ProFiler @ 2005. May 14., Sat 18:47)
Na de azért nem egyenlő a kétmagos processzor a két processzoros rendszerrel.
Ugyanaz a működése, csak nem két külön foglalatban van hanem egyben.
Nem mondod?!
Ciao.
Ciao.
Az AMD K7-ese 64 bites?
Nem! Csak a K8.
Ciao.
Ciao.
Ezekből az eredményekből is tisztán látszik, hogy azt az ártöbbletet egyátalán nem éri meg egy egymagos Athlon 64-hez képest.
Ciao.
Ciao.
Sziasztok.
Most olvasgatom éppen amit írtatok. Szóval akkor nekem olyan kérdésem lenne, hogy nem éri meg várnom az FX-57-re, ami úgy tudom már két magos lesz. Én játékos vagyok, akkor jobban járok az FX-55-tel?? Hmm pedig azt hittem, hogy azért az FX-57 király lesz játékra. Ciao
Most olvasgatom éppen amit írtatok. Szóval akkor nekem olyan kérdésem lenne, hogy nem éri meg várnom az FX-57-re, ami úgy tudom már két magos lesz. Én játékos vagyok, akkor jobban járok az FX-55-tel?? Hmm pedig azt hittem, hogy azért az FX-57 király lesz játékra. Ciao
Az FX-57 nem lesz kétmagos.
A mostani kétmagos processzorok teljesítményét majd a késöbbiekben fogják csak kihasználni a játékok.
Ha majd azokat is 2 szálra optimalizálva írják meg.
A mostani kétmagos processzorok teljesítményét majd a késöbbiekben fogják csak kihasználni a játékok.
Ha majd azokat is 2 szálra optimalizálva írják meg.
Hmm akkor talán lehet érdemes lenne megvárnom az FX-57-et? Nem lehet tudni kb mikor jelenik meg amerikéban? sziasztok
Természetesen jobb lesz játékra az FX-57 is, most az FX-55-nél nem találsz jobb processzort játékra. Az abszolút teljesítménybajnok.
Nem hiszem, hogy érdemes rá várni, mert brutális ára lesz. Sokkal bíztatóbb az Athlon 64 X2 ára (bár teljesítményben - még - nincs ott.
Nem tudom, mennyit szánnál rá, de ezek ára nagyon magas. Ha ilyenekre gondolsz, akkor csak a processzornál számíts kb. 200000 Ft-ra!
Ciao.
Nem hiszem, hogy érdemes rá várni, mert brutális ára lesz. Sokkal bíztatóbb az Athlon 64 X2 ára (bár teljesítményben - még - nincs ott.
Nem tudom, mennyit szánnál rá, de ezek ára nagyon magas. Ha ilyenekre gondolsz, akkor csak a processzornál számíts kb. 200000 Ft-ra!
Ciao.
Nem biztos, hogy brutális lesz az ára szerintem kb 1000 dollár körül lesz, annyi mint az fx-55 amikor megjelent. Bár ki tudja a www.newegg.com szerintem elég jó áron dolizik.
Nem elég az 
Nézd, egy kiváló teljesítményű Athlon 64 3500+ árának háromszorosa. A teljesítménye pedig csak másfélszerese!
Ciao.
Nézd, egy kiváló teljesítményű Athlon 64 3500+ árának háromszorosa. A teljesítménye pedig csak másfélszerese! Ciao.
IDÉZET(ProFiler @ 2005. May 25., Wed 19:50)
A teljesítménye pedig csak másfélszerese!
Pont ez az.
A64 3500+ = 2200MHz, 512KB L2
A64X2 4200+ = (2x) 2200MHz, 512KB L2 (tehát 2db 3500+ teljesítménye)
@ProFiler
Cio.
Nam az X2-re értettem, hanem az FX-55-re.
Egész aranyosan hangzott a Cio is.. De azért javítottam.
Ciao.
Egész aranyosan hangzott a Cio is.. De azért javítottam.Ciao.
@ Utonium
Érdekes
Más:
Nem semmi dolog lesz ha erre linuxot írnak
Egyből lenyomja a PC világot a teljesítményével...
Érdekes
Más:
IDÉZET
Linux a PlayStation 3 processzorán
Az IBM bejelentette, hogy hamarosan nyilvánosságra hozza a Cell processzor részletes specifikációit és közzéteszi azokat a programkódokat, amelyek birtokában a szoftver- és hardverfejlesztők olyan termékeket készíthetnek, amelyek együttműködnek a chippel. A vállalat egyértelmű célja, hogy a Cell processzor ne csak a PlayStation 3 konzolban kapjon helyet, hanem lehetőség szerint minél több alkalmazási területen, minél szélesebb körben terjedjen el.
Szuperszámítógépes teljesítmény?
A Cellt a Sony, a Toshiba és az IBM négy évig közösen fejlesztették, elsősorban a PlayStation 3 számára, de a Sony és a Toshiba saját szórakoztató termékeikbe, például digitális tévékészülékeikbe is be kívánják építeni a chipet. A lapka elképesztő számítási teljesítménye akár még tudományos célú felhasználást is lehetővé tesz, azonban hogy ebben a körben is elterjedjen a Cell, az alkalmazásfejlesztők számára nélkülözhetetlen a részletes specifikáció, illetve dokumentáció.
A PlayStation 3-ba kerülő Cell chipek elméleti maximális teljesítménye 3,2 GHz-es órajelet figyelembe véve 218 gigaflops, azaz milliárd lebegőpontos művelet másodpercenként, ez már-már szuperszámítógépes mércével mérhető. Tervezői szerint a chip önmagában nagyobb teljesítményre képes, mint a Garri Kaszparovot sakkban legyőző Deep Blue számítógép. Egyes becslések szerint megfelelően optimalizált programkód futtatása esetén a Cell nyers számítási teljesítménye négy-öt modern, kétmagos szerverprocesszoréval mérhető össze. A PlayStation 3 a tervek szerint négy Cellt tartalmaz majd.
A Cell összesen kilenc processzormagból áll, köztük egy 64 bites IBM Power architektúrájú központi egységet (PPE), amelyhez összesen nyolc egyszerűbb társprocesszor (SPE) tartozik. A PPE két utasításszál párhuzamos végrehajtására képes és 512 kilobájt másodszintű gyorsítótárat tartalmaz. Ez a mag gondoskodik az operációs rendszer futtatásáról és a nyolc társprocesszor vezérléséről. A társprocesszorok valójában igen egyszerű vektorprocesszorok darabonként nyolc végrehajtóegységgel és minimális méretű, 256 kilobájt memóriával.
Ősszel érkezik a Linux
Flexibilitása miatt a Cell elméletben számos területen jól alkalmazható, a játékkonzoloktól kezdve a szervereken át akár egészen a mobiltelefonokig. Egyes elemzők azonban úgy tartják, a Cell rugalmas felépítése egyben a hátránya is, mivel bonyolult és nehéz jól programozni, maximális teljesítményét pedig csak bizonyos típusú alkalmazások esetén lehet kihasználni.
A Cell hardverének részleteit az idén nyáron hozza nyilvánosságra az IBM, a későbbiekben pedig további dokumentációkat is közzétesz a vállalat. A Nagy Kék a tervek szerint egy olyan Linux-disztribúciót is kiad, amely a Cell processzoron fut, természetesen ennek forráskódja nyilvános lesz.
Az IBM bejelentette, hogy hamarosan nyilvánosságra hozza a Cell processzor részletes specifikációit és közzéteszi azokat a programkódokat, amelyek birtokában a szoftver- és hardverfejlesztők olyan termékeket készíthetnek, amelyek együttműködnek a chippel. A vállalat egyértelmű célja, hogy a Cell processzor ne csak a PlayStation 3 konzolban kapjon helyet, hanem lehetőség szerint minél több alkalmazási területen, minél szélesebb körben terjedjen el.
Szuperszámítógépes teljesítmény?
A Cellt a Sony, a Toshiba és az IBM négy évig közösen fejlesztették, elsősorban a PlayStation 3 számára, de a Sony és a Toshiba saját szórakoztató termékeikbe, például digitális tévékészülékeikbe is be kívánják építeni a chipet. A lapka elképesztő számítási teljesítménye akár még tudományos célú felhasználást is lehetővé tesz, azonban hogy ebben a körben is elterjedjen a Cell, az alkalmazásfejlesztők számára nélkülözhetetlen a részletes specifikáció, illetve dokumentáció.
A PlayStation 3-ba kerülő Cell chipek elméleti maximális teljesítménye 3,2 GHz-es órajelet figyelembe véve 218 gigaflops, azaz milliárd lebegőpontos művelet másodpercenként, ez már-már szuperszámítógépes mércével mérhető. Tervezői szerint a chip önmagában nagyobb teljesítményre képes, mint a Garri Kaszparovot sakkban legyőző Deep Blue számítógép. Egyes becslések szerint megfelelően optimalizált programkód futtatása esetén a Cell nyers számítási teljesítménye négy-öt modern, kétmagos szerverprocesszoréval mérhető össze. A PlayStation 3 a tervek szerint négy Cellt tartalmaz majd.
A Cell összesen kilenc processzormagból áll, köztük egy 64 bites IBM Power architektúrájú központi egységet (PPE), amelyhez összesen nyolc egyszerűbb társprocesszor (SPE) tartozik. A PPE két utasításszál párhuzamos végrehajtására képes és 512 kilobájt másodszintű gyorsítótárat tartalmaz. Ez a mag gondoskodik az operációs rendszer futtatásáról és a nyolc társprocesszor vezérléséről. A társprocesszorok valójában igen egyszerű vektorprocesszorok darabonként nyolc végrehajtóegységgel és minimális méretű, 256 kilobájt memóriával.
Ősszel érkezik a Linux
Flexibilitása miatt a Cell elméletben számos területen jól alkalmazható, a játékkonzoloktól kezdve a szervereken át akár egészen a mobiltelefonokig. Egyes elemzők azonban úgy tartják, a Cell rugalmas felépítése egyben a hátránya is, mivel bonyolult és nehéz jól programozni, maximális teljesítményét pedig csak bizonyos típusú alkalmazások esetén lehet kihasználni.
A Cell hardverének részleteit az idén nyáron hozza nyilvánosságra az IBM, a későbbiekben pedig további dokumentációkat is közzétesz a vállalat. A Nagy Kék a tervek szerint egy olyan Linux-disztribúciót is kiad, amely a Cell processzoron fut, természetesen ennek forráskódja nyilvános lesz.
Nem semmi dolog lesz ha erre linuxot írnak
Egyből lenyomja a PC világot a teljesítményével...
De az ára se lesz semmi szerintem. 
Ha a PS3 megvásárolható lesz és abban 4 Cell proci van akkor szerintem elérhető ára lesz majd ...
A 64bit-es Celeron után a 64bit-es Sempron is jön
Már ideje hogy leálljanak a csak 32bit-es procik gyártásával...
IDÉZET
A Sempron processzorcsalád 64 bites tagjai már csak Socket754 kivitelben lesznek hozzáférhetők, 2600+, 2800+, 3000+, 3100+ és 3300+ modellszámozással. A három leggyorsabb modell a hűvösebb és csendesebb működés érdekében tartalmazni fogja az AMD Cool 'n Quiet technológiát. Az új chipek kompatibilisek a jelenlegi alaplapokkal, használatukhoz csupán a BIOS frissítése szükséges.
Már ideje hogy leálljanak a csak 32bit-es procik gyártásával...
IDÉZET
Athlon 64 FX57: túlhajtásra tervezve
Az AMD a túlhajtók kedvében szeretne járni legújabb csúcskategóriás asztali processzorával, az Athlon 64 FX57-tel. Az Inquirer brit lap beszámolója szerint az AMD kifejezetten azoknak ajánlja majd a lapkát, akik szívesen bütykölik gépüket annak érdekében, hogy extra teljesítményre tehessenek szert, és nem ijednek meg attól, ha a különleges alkatrészekért különlegesen magas árat kell fizetniük.
A hírek szerint az egyszerű túlhajthatóság érdekében az Athlon 64 FX57 nem tartalmaz majd szorzózárat, ráadásul a vásárlóknak az AMD tanácsokkal is szolgál majd arra nézve, hogyan hozhatnák ki a legtöbbet a chipből. A processzorgyártó kifejezetten ajánlani fog bizonyos lég- és vízhűtési rendszereket is, amelyekkel a legjobb eredményt lehet elérni, és amelyek garantáltan együttműködnek az Athlon 64 FX57-tel.
Az FX57 hamarosan megjelenik a boltokban, azonban a korábbi gyakorlattól eltérően az AMD nem veszi le kínálatából a jelenleg is kapható FX55-öt. Sajnos az árát sem csökkenti, az FX55 továbbra is 855 dolláros listaáron lesz megvásárolható, az FX57-ért pedig nem kevesebb mint 1040 dollárt (~213 ezer forintot) kell fizetni. A két processzor ára között a különbség több mint 20 százalék, számítási teljesítményben azonban az FX57 csupán 5-7 százalékkal múlja felül az FX55-öt -- állítja saját mérési eredményeire hivatkozva az AMD.
Az Athlon 64 FX57 órajele 2,8 GHz lesz, a chip 1 megabájt másodszintű gyorsítótárat és kétcsatornás memóriavezérlőt tartalmaz és várhatóan már 90 nanométeres csíkszélességgel készül és támogatja az SSE3 utasításkészletet is. Az FX termékcsalád tagjait az AMD elsősorban azoknak ajánlja, akik főleg játékra használják számítógépüket, Digitális médiafeldolgozáshoz, fotószerkesztéshez a kétmagos Athlon 64 X2 javasolt.
forrás:HWSW
Az AMD a túlhajtók kedvében szeretne járni legújabb csúcskategóriás asztali processzorával, az Athlon 64 FX57-tel. Az Inquirer brit lap beszámolója szerint az AMD kifejezetten azoknak ajánlja majd a lapkát, akik szívesen bütykölik gépüket annak érdekében, hogy extra teljesítményre tehessenek szert, és nem ijednek meg attól, ha a különleges alkatrészekért különlegesen magas árat kell fizetniük.
A hírek szerint az egyszerű túlhajthatóság érdekében az Athlon 64 FX57 nem tartalmaz majd szorzózárat, ráadásul a vásárlóknak az AMD tanácsokkal is szolgál majd arra nézve, hogyan hozhatnák ki a legtöbbet a chipből. A processzorgyártó kifejezetten ajánlani fog bizonyos lég- és vízhűtési rendszereket is, amelyekkel a legjobb eredményt lehet elérni, és amelyek garantáltan együttműködnek az Athlon 64 FX57-tel.
Az FX57 hamarosan megjelenik a boltokban, azonban a korábbi gyakorlattól eltérően az AMD nem veszi le kínálatából a jelenleg is kapható FX55-öt. Sajnos az árát sem csökkenti, az FX55 továbbra is 855 dolláros listaáron lesz megvásárolható, az FX57-ért pedig nem kevesebb mint 1040 dollárt (~213 ezer forintot) kell fizetni. A két processzor ára között a különbség több mint 20 százalék, számítási teljesítményben azonban az FX57 csupán 5-7 százalékkal múlja felül az FX55-öt -- állítja saját mérési eredményeire hivatkozva az AMD.
Az Athlon 64 FX57 órajele 2,8 GHz lesz, a chip 1 megabájt másodszintű gyorsítótárat és kétcsatornás memóriavezérlőt tartalmaz és várhatóan már 90 nanométeres csíkszélességgel készül és támogatja az SSE3 utasításkészletet is. Az FX termékcsalád tagjait az AMD elsősorban azoknak ajánlja, akik főleg játékra használják számítógépüket, Digitális médiafeldolgozáshoz, fotószerkesztéshez a kétmagos Athlon 64 X2 javasolt.
forrás:HWSW
Ciao.
IDÉZET
...az AMD augusztus elsején két új taggal bővíti Athlon 64 X2 processzorcsaládját. A kétmagos lapkák azonban nem a kínálat felső, hanem alsó részén helyezkednek majd el, vagyis az eddigieknél kevesebb pénzért lehet majd kétmagos Athlont vásárolni. Jelenleg a legolcsóbb kétmagos AMD-processzor listaára 537 dollár (~111 ezer forint), az új chipek azonban már 345 dollártól (~71 ezer forinttól) megvásárolhatók lesznek.
A Digitimes szerint a hamarosan érkező chipek 3800+ és 4000+ típusjelzéssel lesznek ellátva. Noha pontos specifikációik egyelőre nem ismertek, valószínű mindkét chip 2 GHz-es órajelen működik majd, a 3800+ magonként 512 kilobájt, a 4000+ pedig magonként 1 megabájt másodszintű gyorsítótárral készülhet. Ezekkel együtt az AMD már összesen hat kétmagos Athlont kínál majd a vásárlóinak.
Az AMD állítása szerint az architektúrát már kezdetektől fogva úgy tervezték meg, hogy egyszerűen lehessen a processzorokat kétmagossá alakítani. A kétmagos Athlonok nem támasztanak új követelményeket az alaplapokkal vagy hűtéssel szemben, egy BIOS-frissítés után elméletileg használhatóak a Socket939-es lapokban, de ezt feltétlenül ajánlott az alaplapgyártó honlapján leellenőrizni.
Az Athlon 64 X2 megjelenése egyben az egymagos Athlonok végét is jelenti, legalábbis a vállalat jelenlegi terveiben nem szerepelnek új egymagos Athlonok, csupán a kifejezetten játékosoknak szánt FX-sorozat marad meg egymagosnak. Ami az olcsó Sempron termékvonalat illeti, a cég itt egyelőre nem vet be kétmagos processzorokat, de a notebookokba szánt Turion termékvonalban jövőre már megjelennek az ilyen felépítésű lapkák. Az AMD emellett már tervezi a kétmagos Athlon 64 FX chipet is, bár ennek piaci premierjéről nem hoztak nyilvánosságra részleteket.
forrás:HWSW
A Digitimes szerint a hamarosan érkező chipek 3800+ és 4000+ típusjelzéssel lesznek ellátva. Noha pontos specifikációik egyelőre nem ismertek, valószínű mindkét chip 2 GHz-es órajelen működik majd, a 3800+ magonként 512 kilobájt, a 4000+ pedig magonként 1 megabájt másodszintű gyorsítótárral készülhet. Ezekkel együtt az AMD már összesen hat kétmagos Athlont kínál majd a vásárlóinak.
Az AMD állítása szerint az architektúrát már kezdetektől fogva úgy tervezték meg, hogy egyszerűen lehessen a processzorokat kétmagossá alakítani. A kétmagos Athlonok nem támasztanak új követelményeket az alaplapokkal vagy hűtéssel szemben, egy BIOS-frissítés után elméletileg használhatóak a Socket939-es lapokban, de ezt feltétlenül ajánlott az alaplapgyártó honlapján leellenőrizni.
Az Athlon 64 X2 megjelenése egyben az egymagos Athlonok végét is jelenti, legalábbis a vállalat jelenlegi terveiben nem szerepelnek új egymagos Athlonok, csupán a kifejezetten játékosoknak szánt FX-sorozat marad meg egymagosnak. Ami az olcsó Sempron termékvonalat illeti, a cég itt egyelőre nem vet be kétmagos processzorokat, de a notebookokba szánt Turion termékvonalban jövőre már megjelennek az ilyen felépítésű lapkák. Az AMD emellett már tervezi a kétmagos Athlon 64 FX chipet is, bár ennek piaci premierjéről nem hoztak nyilvánosságra részleteket.
forrás:HWSW
Jó lépés ez a 3800+ és 4000+ X2 proci
Bár azt furcsálom hogy nem terveznek újabb egymagos A64 Athlon-t csak FX-et.
A 4800+ is nagyon jó lépés. Bár furcsamód az FX-57-et lazán lehagyja, ha egymás mellett több dolgot is csinálunk...
Ciao.
Bár furcsamód az FX-57-et lazán lehagyja, ha egymás mellett több dolgot is csinálunk...Ciao.
Nem furcsa arra van kitalálva
Bár azért majd megnéznék egy késöbbi tesztet 3800+ X2 vs. FX57 hogy melyik mibe jobb
arra van kitalálva Bár azért majd megnéznék egy késöbbi tesztet 3800+ X2 vs. FX57 hogy melyik mibe jobb
Sziasztok.
Azt mondták, hogy az AMD FX-55 ára nem fog csökenni az FX-57 megjelenése miatt.
Azért most már van az ebay-en 725 $ Buy it Now. Szóval 4 nap alatt 125 $ csökkent De ez nem baj, csak érdekességképpen írtam.
Byez
Azt mondták, hogy az AMD FX-55 ára nem fog csökenni az FX-57 megjelenése miatt.
Azért most már van az ebay-en 725 $ Buy it Now. Szóval 4 nap alatt 125 $ csökkent
De ez nem baj, csak érdekességképpen írtam.Byez
IDÉZET
PCI Express csatornákat a processzorokba?
A legújabb hírek szerint az AMD a processzoraiba épített memóriavezérlő nagy sikerén felbuzdulva hamarosan a PCI Express vezérlőt is megpróbálja bekebelezni.
Természetesen a cél itt is a késleltetés drasztikus csökkentése, ami grafikus vezérlők, illetve az üzleti életben egyre jobban terjedő 10 gigabites hálózatok esetén bizony már igencsak hasznos lehet. Az újabb számos vezetéket igénylő egység processzorba építése arra a kérdésre is segíthet válaszolni, hogy a jövő évben érkező új foglalatok miért kapnak például az 1207 lábú Socket F-et nézve a mostanihoz képest akár közel háromszázzal több érintkezőt.
A különböző késletetésérzékeny eszközök processzorba építése -- mint az a memóriavezérlő kapcsán is bebizonyosodott -- igen pozitívan hathat a rendszer összteljesítményére, de ugyanakkor azért számos problémát is felvet ez a törekvés. Egyrészt a processzorok tokozása így is elképesztően drága, lassan többe kerül tokozni, mint a szilíciummagot legyártani. Másrészt egyre csökken az egyes lapkakészletek jelentősége, egyre inkább csak a déli híd funkciói maradnak meg az alaplapok számára. Ez pedig könnyen oda vezethet, hogy mivel az egyszerűbb vezérlőket jóval olcsóbban kell adniuk az egyes gyártóknak, a fejlesztés iránya inkább a konkurens Intel vonalára összpontosul, hiszen ott jóval nagyobb haszonban reménykedhetnek mindaddig, amíg a világ legnagyobb félvezetőgyártója nem követi örök ellenfelét. Tehát a dolog erősen kétélű, de mindenképpen ésszerű technológiai előrelépés, úgyhogy támogatni kell.
forrás: HOC
A legújabb hírek szerint az AMD a processzoraiba épített memóriavezérlő nagy sikerén felbuzdulva hamarosan a PCI Express vezérlőt is megpróbálja bekebelezni.
Természetesen a cél itt is a késleltetés drasztikus csökkentése, ami grafikus vezérlők, illetve az üzleti életben egyre jobban terjedő 10 gigabites hálózatok esetén bizony már igencsak hasznos lehet. Az újabb számos vezetéket igénylő egység processzorba építése arra a kérdésre is segíthet válaszolni, hogy a jövő évben érkező új foglalatok miért kapnak például az 1207 lábú Socket F-et nézve a mostanihoz képest akár közel háromszázzal több érintkezőt.
A különböző késletetésérzékeny eszközök processzorba építése -- mint az a memóriavezérlő kapcsán is bebizonyosodott -- igen pozitívan hathat a rendszer összteljesítményére, de ugyanakkor azért számos problémát is felvet ez a törekvés. Egyrészt a processzorok tokozása így is elképesztően drága, lassan többe kerül tokozni, mint a szilíciummagot legyártani. Másrészt egyre csökken az egyes lapkakészletek jelentősége, egyre inkább csak a déli híd funkciói maradnak meg az alaplapok számára. Ez pedig könnyen oda vezethet, hogy mivel az egyszerűbb vezérlőket jóval olcsóbban kell adniuk az egyes gyártóknak, a fejlesztés iránya inkább a konkurens Intel vonalára összpontosul, hiszen ott jóval nagyobb haszonban reménykedhetnek mindaddig, amíg a világ legnagyobb félvezetőgyártója nem követi örök ellenfelét. Tehát a dolog erősen kétélű, de mindenképpen ésszerű technológiai előrelépés, úgyhogy támogatni kell.
forrás: HOC
IDÉZET
Intel Pentium D 805
Az AMD Athlon 64 X2 3800+ és 4000+ hírével nagyjából egyszerre derült fény az Intel "belépő szintű" kétmagos processzorára, a Pentium D 805-re is.
A Pentium D 805 2,66 GHz-en üzemel, amiből könnyedén kideríthető, hogy a jó öreg 533 MHz-es rendszersínt használja -- ezt valószínűleg igencsak megérezzük majd a teljesítményén is. Jó hír azonban, hogy ez a költségérzékeny piacra szánt megoldás is magonként 1 MB másodszintű gyorsítótárral büszkélkedhet, vagyis azért maradt benne erő bőven. Eleddig a társaság legolcsóbb Pentium D-je a 820 volt, mely 2,80 GHz-en jár 800 MHz-es QPB mellett.
Mivel azonban jól tudjuk, hogy hivatalosan csak a legújabb i945 és i955 lapkakészletcsalád valamely tagjával szerelt alaplapokban üzemelnek a kétmagos Intel processzorok, érdekes kérdés, hogy mi értelme a jó öreg 533 MHz-es rendszersínt életben tartani. A válasz erre a kérdésre az i945GZ híre lehet, mely a jövő év elején érkezhet. A termék 800 és 533 MHz-es rendszersínt támogat, egycsatornás DDR2-es memóriavezérlővel rendelkezik, és a világ legnagyobb félvezetőgyártója által éltetett hagyományokat követve csak a beépített Intel Graphics Media Accelerator 950-nel hajlandó képet megjeleníteni, azaz külső PCI Express ×16-ot nem támogat.
Mindez tehát jól mutatja, hogy a nagy léptékű párhuzamos feldolgozást otthonainkba elhozó kétmagos processzorok az elkövetkezendő egy évben igen erőteljesen fognak hódítani, hiszen a Pentium D 805 minden bizonnyal a 820-as változat 241 dolláros áránál is jóval olcsóbb lesz. Nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy az asztali számítógépek döntő többsége sem a számítógépes játékokról szól, tehát attól még, hogy azok még jó ideig nem nyernek eleget a párhuzamos működésből, a mindennapos használat során bizony sokkal kényelmesebb, gördülékenyebb számítógéphasználatot várhatunk egy újabb típusú rendszertől.
Ismét érdekes csata van kibontakozóban a két nagy processzorgyártó között, ugyanis az AMD kétmagos megoldásai ugyan egyelőre erőteljesebbnek bizonyulnak, de 300 dollár alatti áron még biztosan jó ideig nem juthatunk hozzájuk.
forrás: HOC
Az AMD Athlon 64 X2 3800+ és 4000+ hírével nagyjából egyszerre derült fény az Intel "belépő szintű" kétmagos processzorára, a Pentium D 805-re is.
A Pentium D 805 2,66 GHz-en üzemel, amiből könnyedén kideríthető, hogy a jó öreg 533 MHz-es rendszersínt használja -- ezt valószínűleg igencsak megérezzük majd a teljesítményén is. Jó hír azonban, hogy ez a költségérzékeny piacra szánt megoldás is magonként 1 MB másodszintű gyorsítótárral büszkélkedhet, vagyis azért maradt benne erő bőven. Eleddig a társaság legolcsóbb Pentium D-je a 820 volt, mely 2,80 GHz-en jár 800 MHz-es QPB mellett.
Mivel azonban jól tudjuk, hogy hivatalosan csak a legújabb i945 és i955 lapkakészletcsalád valamely tagjával szerelt alaplapokban üzemelnek a kétmagos Intel processzorok, érdekes kérdés, hogy mi értelme a jó öreg 533 MHz-es rendszersínt életben tartani. A válasz erre a kérdésre az i945GZ híre lehet, mely a jövő év elején érkezhet. A termék 800 és 533 MHz-es rendszersínt támogat, egycsatornás DDR2-es memóriavezérlővel rendelkezik, és a világ legnagyobb félvezetőgyártója által éltetett hagyományokat követve csak a beépített Intel Graphics Media Accelerator 950-nel hajlandó képet megjeleníteni, azaz külső PCI Express ×16-ot nem támogat.
Mindez tehát jól mutatja, hogy a nagy léptékű párhuzamos feldolgozást otthonainkba elhozó kétmagos processzorok az elkövetkezendő egy évben igen erőteljesen fognak hódítani, hiszen a Pentium D 805 minden bizonnyal a 820-as változat 241 dolláros áránál is jóval olcsóbb lesz. Nem szabad szem elől tévesztenünk, hogy az asztali számítógépek döntő többsége sem a számítógépes játékokról szól, tehát attól még, hogy azok még jó ideig nem nyernek eleget a párhuzamos működésből, a mindennapos használat során bizony sokkal kényelmesebb, gördülékenyebb számítógéphasználatot várhatunk egy újabb típusú rendszertől.
Ismét érdekes csata van kibontakozóban a két nagy processzorgyártó között, ugyanis az AMD kétmagos megoldásai ugyan egyelőre erőteljesebbnek bizonyulnak, de 300 dollár alatti áron még biztosan jó ideig nem juthatunk hozzájuk.
forrás: HOC
IDÉZET
Új tokozással érkeznek a DDR2 memóriát támogató AMD processzorok
Új tokozással, várhatóan 2006 második negyedévétől jelennek meg az AMD első DDR2 memóriát támogató processzorai. Az Anandtech által közzétett legfrissebb processzorútitervek szerint az Orleans processzormag lesz az első, mely az egyre jobban terjedő, elméletileg nagyobb sebességet biztosító DDR2 memóriákat is támogatni fogja.
A korábban már pletykaszinten emlegetett M2 tokozással érkező Orleans magra épülő processzorokhoz új alaplapot kell vásárolni, hiszen a jelenleg értékesített, Socket 939 foglalatokkal rendelkező alaplapokba ezek a 64 bites processzorok nem kompatibilisek. Az Orleans beépített memóriavezérlője DDR2-667 támogatással rendelkezik, ezek a processzorok kezdetben 3500+, 3800+ és 4000+ jelöléssel kerülnek majd piacra.
>> AMD Desktop Roadmap <<
Az M2 tokozással rendelkező processzorok hűtési rendszerét 104 W hő elvezetésére kell felkészíteni, ennyi a TDP mutatója egy egyetlen magot tartalmazó Orleans processzornak. A kétmagos, szintén M2 foglalatba illeszkedő, Windsor magos Athlon 64 processzorok ezen paramétere 110W, míg a nagyobb rekvencián üzemelő, szintén M2 foglalatos FX processzorok 125 W-os TDP-mutatóval rendelkeznek majd.
Az olcsóbb Sempron processzorok útiterve is tartalmaz érdekességeket. Miközben Japánban már feltűntek a boltok polcain a Socket 754 tokozású, 64 bites, 90 nanométeres gyártástechnológiával készített Sempron változatok, az Anandtech oldalán megjelent információk szerint hamarosan 939-tűs változatban is kaphatók lesznek az olcsóbb kivitelű, K8-magra épített processzorok.
>> AMD Sempron Roadmap <<
A Socket 939 tokozású Sempronok 3000+ és 3200+ teljesítményszinten lesznek kaphatók hamarosan, míg 2006 első negyedévében megérkezhetnek a 3500+ (2 GHz, 256k) és 3600+ (2,2 GHz, 128k) jelölésű változatok is. A 3700+ (2,2 GHz, 256k) verzióra 2006 második negyedévéig várni kell. A Manilla magra épülő, M2 tokozású Sempronok egyelőre nem szerepelnek a vállalat közeljövőt ecsetelő terveiben.
forrás: HWSW
Új tokozással, várhatóan 2006 második negyedévétől jelennek meg az AMD első DDR2 memóriát támogató processzorai. Az Anandtech által közzétett legfrissebb processzorútitervek szerint az Orleans processzormag lesz az első, mely az egyre jobban terjedő, elméletileg nagyobb sebességet biztosító DDR2 memóriákat is támogatni fogja.
A korábban már pletykaszinten emlegetett M2 tokozással érkező Orleans magra épülő processzorokhoz új alaplapot kell vásárolni, hiszen a jelenleg értékesített, Socket 939 foglalatokkal rendelkező alaplapokba ezek a 64 bites processzorok nem kompatibilisek. Az Orleans beépített memóriavezérlője DDR2-667 támogatással rendelkezik, ezek a processzorok kezdetben 3500+, 3800+ és 4000+ jelöléssel kerülnek majd piacra.
>> AMD Desktop Roadmap <<
Az M2 tokozással rendelkező processzorok hűtési rendszerét 104 W hő elvezetésére kell felkészíteni, ennyi a TDP mutatója egy egyetlen magot tartalmazó Orleans processzornak. A kétmagos, szintén M2 foglalatba illeszkedő, Windsor magos Athlon 64 processzorok ezen paramétere 110W, míg a nagyobb rekvencián üzemelő, szintén M2 foglalatos FX processzorok 125 W-os TDP-mutatóval rendelkeznek majd.
Az olcsóbb Sempron processzorok útiterve is tartalmaz érdekességeket. Miközben Japánban már feltűntek a boltok polcain a Socket 754 tokozású, 64 bites, 90 nanométeres gyártástechnológiával készített Sempron változatok, az Anandtech oldalán megjelent információk szerint hamarosan 939-tűs változatban is kaphatók lesznek az olcsóbb kivitelű, K8-magra épített processzorok.
>> AMD Sempron Roadmap <<
A Socket 939 tokozású Sempronok 3000+ és 3200+ teljesítményszinten lesznek kaphatók hamarosan, míg 2006 első negyedévében megérkezhetnek a 3500+ (2 GHz, 256k) és 3600+ (2,2 GHz, 128k) jelölésű változatok is. A 3700+ (2,2 GHz, 256k) verzióra 2006 második negyedévéig várni kell. A Manilla magra épülő, M2 tokozású Sempronok egyelőre nem szerepelnek a vállalat közeljövőt ecsetelő terveiben.
forrás: HWSW
Aki tud bővebb információkat a Sempron 64 -ről (754), az írja le, vagy adjon linket!
köszi!
köszi!
Mit szeretnél róla tudni?
Ciao.
Ciao.
mindent...
Mivel, mennyivel különbözik az Athlon64-től?
teljesítmény, órajel, gyorsítótárak mérete, és h ez az alaplap kezeli-e: MSI K8N Neo Platinum
Mivel, mennyivel különbözik az Athlon64-től?
teljesítmény, órajel, gyorsítótárak mérete, és h ez az alaplap kezeli-e: MSI K8N Neo Platinum
Ez a tartalom egy lebutítottváltozata. A teljes változat képekkel kiegészült megtekintéséhez kérünk, kattints ide.