Nemrég az AMD kiadta az új maggal ellátott 939-es Athlon64-es procikat, amelyekben SSE3 (+ 1-2 finomság ) is rejtőzik, cserébe az órajelük kevesebb, mint a 754-es társaiknak.
Megéri-e már most 939-es gépet vásárolni vagy még nem?
Teljesítményben mennyi lehet a különbség?

Gyorsabb az S939 - már csak a chipkészlet miatt is. Továbbá az S754 hivatalosan is halálán van.

Ciao.

Akkor ezt kitárgyaltuk.

Már eddig is megérte. Mivel csak azt tudsz venni, ha a jövővel is szeretnél foglalkozni, ezért nincs is min gondolkodni. A kétmagos AMD-k is S939 és S940-re készülnek csak.

Ciao.

Az S940-re még gyártanak procikat?
Egyébként az S754-re nem a SEMPRON-ok kerülnek?

Nem csak a Sempron procik mennek a S754-be.
Vannak S754-es egycsatornás memória vezérlővel ellátott A64-ek is. 2800+ tipustól 3700+ tipusig.

Az új revíziós S754-esek is tartalmazni fogják a frissített memóriavezérlőt, de csak úgy mint eddig egy csatornán és az SSE3-at is megkapják.

A S754 foglalatba illeszkednek az újfajta AMD mobil procik is a Turion-ok. Ezeket lehet asztali gépbe építeni is a megfelelő alaplappal, ami tudja őket kezelni.

- Igen. Méghozzá a legújabb kétmagos Opteronokat is ezzel a tokozással készítik. (ezeket alkalmazzák szerverekben) Az S939 pedig desktop gépekbe szánt plattform.

- Nem. Athlon 64 is.

Ciao.

OK, értem. De lenne mégvalami:
A S939-es N-force4-es alaplapokon azt látom, h 2000Mhz-es HyperTransport-juk van!
Ezt a sima Athlon64-esek is ki tudják használni v csak az FX-ek? Vagy tulajdonképpen ez mennyit számít? A 2000Mhz-es HT az hány MHz-es FSB-nek felel meg? 2000?

Nem 2000, hanem 800 és 1000MHz HT. Természetesen az Athlon 64 is ezt használja, hiszen ezen a rendszersínen működnek.

Ciao.

Azért írják a 2000MHz-es Hypertransport sebességet, mert mindkét irányba a kommunikáció 1000MHz-en működik.

Amig nem lesznek még olcsóbbak a 939-es procik, nem biztos, hogy temetni kellene a Socket754-et

Én megértem, hogy hosszútávon érdemesebb lenne s939-be fektetni, de az olyanoknak is megéri, aki 4-5 évente fejleszt, de akkor konkrétan gépet cserél?
Megéri teljesítményben azonos órajel mellett az ártöbbletet az s939-es platform?
Egyébként jól tudom, hogy PCI-E csak a fejlettebb tokozás mellett található, a 754-es alaplapokon csupán AGP van?

Ez utóbbit jól tudod. Azért már azonos teljesítményről szó sincs! Az nForce4 otthagyta mindegyik Socket 754-es chipkészletet.

Ciao.

Szerintem most sincs túl nagy különbség köztük...árban legalábbis.

Árban tényleg nincs nagy különbség, én mindenképpen a 939-et ajánlom. A 754 visszalépés, hiszen már az AthlonXP-s chipszetek is tudták a Dual DDR-t, a 754 pedig nem. Jó, nem ég és föld a különbség, de 10% azért szerintem van átlagban. (memóriaéhes progik VS. MS Excel)

Ezt nem biztos, hogy oda sorolnám.

Ciao.

Sziasztok úgy tudom a 939 Athlon64 alaplapokban csak PCI-E található Agp nem léteznek-e olyan 939 alaplapok, amik tartalmaznak az Agp csatlakozót is és ezek korrektül működnek-e Agp vagy PCI-E videokártyával?

Most a kérdést alig bírom kibogozni, de sejtem, mit akarsz.

Vannak AGP-s S939-es alaplapok. De mindegyik csak a maga foglalatát támogatja - tehát PCI-E, vagy AGP.

Ciao.

Asus A8V Deluxe AGP-s és tökéletesen működik! (939)

Viszont legjobb tudomásom szerint azok között csak nForce3asok vannak [mármint amit érdemes venni az nForce chipsetes lap], és akkor nélkülözi a Sata2-t, és a többi előnyét az nForce4-nek. Valamint pl egy ChainTech VNF4 olyan áron kapható, mint egy agp-s 939es lap, és ma már PCI-E sem megfizethetetlen, sőt...

De kedves Nagy Dávid, ha agp-ben gondolkozol ajánlhatok egy jó kis HIS X800Pro, IceQII-es hűtéssel, nagyon jól szuperál

Az ASUS A8V Deluxe Via lapkakészlettel érkezik, és nagyon stabil, nagyon jó! Semmi panaszom nem lehet rá! A sata2-t nem bírja de azt is vegyük figyelembe, hogy az nem rég jött ki.

Majd lesz ha esetleg a késöbbiekben dupla-magos procit akarsz beletenni
Nem fog működni, mert K8T890-es chipset-et használ.
Erről írtam is a nem ajánlott hardverek topikban...

Nem is mondok semmit, mert szerintem EZ és EZ Eléggé jó érv arra, hogy nem K8T890-re épül.

Csak szólok, hogy az még rosszabb! (főleg Chabi által leírt szemszögből)
Az 'E' változatban van 890-es északi híd.

Ciao.

Igen?
Rossz a lapkakészletem?

Ezer bocsánat Én is az ASUS A8V-E deluxe-ra gondoltam.

A sima A8V-ben tényleg K8T800 van.

@ProFiler

Dual-core problémák: http://www.hartware.de/news_38034.html

(egyszer már belinkeltem a nem ajánlott hardverekhez)
Pont az ASUS A8V szériáról van benne szó...

Kár, hogy nem tudok németül...
Akkor ez most vonatkozik az én lapomra is, vagy sem, vagy részlegesen?

Nem rossz. Csak már nem mai gyerek.

Ciao.

Hát ja.. végülis ez a lapkakészlet a 64bites technológiával jött be ha jól emlékszem...

Mondjuk az alaplap dobozára rá van írva, hogy támogatja a dual core-t.

Egyébként a 890-esen milyen hiba jelentkezik? Hogy nem támogatja?

Van egy 9800 Pro videokártyám ezt nem szívesen, cserélném le alaplap és processzorvásárlás miatt.
De ha az új platformhoz mindent ki kell cserélnem, akkor inkább eladom a régit, és új gépet veszek.

Szevsztok!

A "sima" 3000+ (ha jól tudom akkor winchester kódnevű) és a venice kódnevű 3000+ között mi a különbség? Csak az SSE3 lenne az?
A különbség megér 1464 Ft-ot?

Köszke

Megéri! Nem melegszik annyira, és jobb a memória vezérlője is!

Jaja, Dual channels memvezérlő van benne, újabb technológia, stb...

Az összes S939-es A64-ben dual channel-es memóriavezérlő van, nem csak az E revíziósokban.

A E revíziótól kezdődően az adatapuffer duplája a réginek a memóriavezérlőben. Nem kettő, hanem négy.

OK, kösz mindenkinek az infókat!

Chabi A E revíziótól kezdődően az adatapuffer duplája a réginek a memóriavezérlőben. Nem kettő, hanem négy.

Ez azt jelenti hogy akár 4 memóriamodul is mehet dual channelben? (ill. Quattro? ) Vagy mit jelent ha nem ezt?

Eddig is ment a 4 memória modul dual-channelben, de csak 333MHz-en.
Az E revíziótól kezdve már mind a 4 modul képes dual-channelben 400MHz-en működni.
Az E3 revíziótól kezdve pedig mind a 4 modul képes tuning nélkül 500MHz-en működni (persze 500MHz-es DDR RAM-okkal ).
>> 500MHz <<