Sziasztok!

Régi forumon is feltettem a kérdést de szoltak h van az új, hátha itt több válasz érkezik.

Hozzátok fordulok komolyabb kérdésekben szerver építés ügyében. Következő a helyzet. Egy olyan szervergépre lenne szükségem, amely nagyon sok háttértárolót tartalmaz. Mivel tükrözni is kéne az adatokat melyek rajta vannak. az a kérdésem hogy egyáltalán mekkora az a meghajtó szám (winchetser) amelyel még lehet terhelni egy számítógépet egészégesen. 20 winchestert elbírnak vagy többet is? Illetve egy olyan ház kellene amelybe minnél tbb winchestert lehet szerelni. A 2005 Májusi Pcworld 19. oldalán látható egy fénykép egy ilyen házról, tudnátok segíteni benne ez melyik milyen? Bármiylen megoldás érdekel. a Szervernél a fő az hogy nagyon sok háttértárolóval rendelkezzen. Hogy lehet ezt megoldani. Vannak házon kíüli rack szekrények? Le tudja ezt kezelni egy P4-es? mennyi memória kell sok-sok winyóhoz? Segítsetek kérlek. Nagyon hálás lennék érte.
Bármi érdekel. Esetleg tudtok, kérlek linkeljetek URL-t is.



Kaptam egy választ is ezt is bemásolom:

ARPSOFT: Javasolnám egy külső raid rendszer beszerzését.


erre a válaszom:

Szia!

Arpsoft köszi a választ. Ne haragudj hogy kérdezek még párat, de nem vagyok a külső raid rendszerekkel risztában. ELőszőr is ilyet még nem láttam, tudnálm utatni konkrétan ilyet, mert kerestem de sehol semmi. Ezeket hogy kell, vagy lehet a géphez kötni? Mennyit bír egy gép el? Illetve ezekért a raid rendszerekért egy szerverhosting szolgáltatónál dupla helyet kell fizetni?

Továbbra is várok ötleteket isrásokat ez ügyben, ha lehet URL megjelöléssel. Köszönöm előre is a váalszotokat

A Goolge-t hívhatod segítségül: "external raid"

Olcsóbb megoldás lehet egy nagy torony ház beszerzése, amibe raksz egy SCSI vezérlőkártyát, majd ráakasztasz 15 HDD-t. Evvel is el lehet érni simán az 1TB-ot.

Szia próbáltam a googlet de csak ilyen U rackek jöttek ki. Olyan kéne mint egy szerver ház de csak vinyó kéne bele.
A Chieftec Jumbo 1500 háza nem rossz. 15 vinyó de asjnos ez csak 7+7+1 rendszer. Igazából hasonló kéne. Persze nem valami csillagászatni áron.

AMugy egy PC ezt elbirja, vagy ennyi winyó már nem egészséges? Illetve a scsi vinyót nem támogatom inkább sata. Egyáltalán sata külső rendszerek vannak?

A lényeg, hogy legyen elég táp a rendszeredben.

Én továbbra is a SCSI-t javaslom.

Egyébként ott vannak a találatok között a Promise termékei is, amik nem pont rack-be valók, iletve álló házuk van.

Egyébként mekkora az a nagy tárterület, amit ki akartok alakítani?

hát minél nagyobb kéne. Weblap tárhely gép lenne, elsősorban, illetve játék szerver is. Elbírja ezeket? Nem warez gépről van szó.
Vagy nem jó ha egy gépen több website is van? Érdemes több kisebb gépet venni?

Ha FTP szervert is akarsz weboldalhoz, akkor szerintem egy célgépet kéne használnotok.

Szia!

Pontosan milyen célgépre gondolsz? Amibe sok winchester fér bel, (nem 4-5) és elbirja a weblapokat illetve játékszerverként is üzemeltethető? Egyáltalán megoldható ez?

Mennyire terheli a gépet több jáékszerver futtatása, illetve weblapok elhelyezése. Szóval a kettő nem oldható meg egy helyen? Nem akarok milliókat költeni rá, de a sok winchester fontos. Hogy érted hogy FTP szerver is. Hát igen ftp-n keresztül is hozzáférhető a gép. De miért? Kérlek segts / segítsetek.

Nemrégen láttam olyan FTP-szervergépeket, amiket USB-ről lehetett vezérelni és akkora volt, mint egy külső HDD-ház. A vinyót külön lehetett bele rakni.
Ha jól veszem ki a hozzászólásodból neked egy ilyen megoldás nem lenne megfelő.

Figyu!
Ha veszel egy gépbe egy 200 GB-s vinyót, nehogy má ne legyen elég erre!
Szerintem elég nehéz lesz értelmes web adatokkal feltölteni!

De egy kiegészítő táppal belerakhatsz még 4-et, ha raksz a gépedbe egy plusz RAID kártyát.

Szerintem elég gyenge lesz viszont a sávszélesség -tárhely arányod. Egyszerűen nem fogjátok tudni értelmesen kihasználni azt a rengeteg tárhelyet.

Gondolj bele, mennyi idő fel meg letölteni ennyi adatot!

Ha meg felraksz 10 fullos játékot, amiből mindegyik 5 CD, akkor ellőttél a 200 GB-ből 50-et! Marad még 150!

Szóval nem értem igazán ezt a nagy tárhely igényt.

Hali Arpsoft!

Még egy utolsó kérdésem van! Lehet vagy olcsobb, érdemes házilag összerakni szervert?

Ez a ház szerinted milyen? Irj véleményt:

Chieftec JS 1500-as ház

Ehhez is lehet külső racket szerelni? Erre még váalszolj nekem! Köszönöm!

Igazad van, lehet a játék részét ki kéne hagyni. Igazából elsősorban Weblapok lesznek. De a ház ha jó mindneképp maradna. Kérlek mond el mondjátok el véleményeteket az egyénileg összeállított szerverről.
Köszi.

Jó ez a ház, bár nem olcsó!

Ehhez már nem kell külső szekrényt rakni, mert van elég táp és hely is a merevlemezeknek.

Sziasztok!

Az elöbb már kérdeztem ugyan egy hasonló konfigurációt de az az egyik ismerősömnek kellett, ezuton is hála azóta jól muzsikál a gép

Viszont most egy másfajta kérdésel fordulok hozzátok. a Keret eég szegényes, és sajnos ennyiből kellene megépítenia gépet.
A használat: 2 ut server futatása 3 cs szerver futtatása.
Emellett fájl szerver funkciót is betöltene a gép + HTTP melyen nagyobb látogatottságú oldal futna

A kérdés az hogy mit ajánlotok. a Gépből a ház megvan ez egy chieftec BA-01B-B-B tipusú ház.
A gépre kb még ugy 100 maximum 150 ezer ft lenne. Ebből kellene megoldani az alaplapot, cpu-t memóriát, vinyókat, nagykeráron.
Mivel ennyi akeret így nem scsi wincsik lesznek benne, és ugyebár nem szerver alaplap ez gondolom tisztasor.

Viszont tényleg nincs több pénz rá. Hallok olyan rémhíreket h ezek a hardverek nem birják a folyamatos terhelést és szétrohadnak, ez tényelg így van? tényleg halott ügy a dolog? 3 hónap mulva lehetne is kidopbni? Nehogy már iylen rosszak legyenek a desktop cumok.

Valaki tudna mondani jó hírt, is vagy pls, valaki tudna segíteni...

Dehogy kell kidobni! Ez hülyeség. Nyugodtan lehet azt is vásárolni, csak arra ügyelj, hogy szerverbe ne tuningalaplapot vegyél! Főleg ne Abitot! Akkor nem kell kidobnod.

Ciao.

Vegyél ASUS P4P800-E Deluxe -ot. Nálunk is az megy az egyik szerverben egy 3200-as P4-gyel karöltve és 1 Gb RAM-mal megtámogatva. Nagyon jól megvannak.

Köszönöm az eddigi segítséget.

Még kettő kérdésem lenne, és nem is tartalak benneteket fel ezzel a témával.

Szóval a SATA wincsik, azok bírják a terhelést, ugyértve h a több user kérdez le róluk, mert azt is hallottam h összeesnek, vagy nemnagyon bírják a kiképzést, azért ez így durva lenne.

Illetve látom P4-es lapot mondtatok. ezekszerint AMD-t nem ajánlatos szerverként berakni?
Érdemes alaplapból olyat venni amin van 8 sata konnektor? Az a baj h az ilyen alaplapok többnyire nForce4-es játékosoknak szánt cuccok. Szóval az emiatt nem jó.
Az alaplapi raidra meg gondolom nem tennétek fel az életeteket, vagy? Intel sata raid kártyák tükrözés végett drágák mondjuk.

Mit mondotok?

én az általam említett alaplap raid-jét használom. Eddig nem panaszkodom. (Novemberben lesz 1 éves a rendszer) Viszont ha van pénzed vezérlőkártyára, akkor szerintem használj azt.

Szia Gábor!

Köszi az infókat, már csak tényleg a winchester terhelési kérdésre várom válaszodat, hogy a sata winyók irják e a kiszolgálást. Mert ugye itt 5 játék szerver lenne, egy http kiszolgálás, és egy fájlszerver cucc.
Előre is köszi a választ.

Bírni biztosan bírják.
Az igazság az, hogy én IDE winyókat használok. Abból is a Samsung SP 1614N-et.
Eddig nem nagyon volt vele gond. A SATA-tól még egy kicsit tartok. Még nem annyira kiforrott a technológia mint az IDE. Nem merném rábízni a cég adatait. Meg ha egyszer valami megfelelően működik, azt nem kell lecserélni azért, mert van egy újabb technológia. Annyival meg nem gyorsabb, hogy látható eredménye legyen.
Aztán vannak olyanok akik a SATA-ra teszik a voksot. Én csak annyit mondok, hogy nekem otthon egy ugyan olyan gépem van mint a serverünk csak SATA winyóval. Tehát van összahasonlítási alapom. Még csak egy árnyalattal sem gyorsabb a rendszer. Sőt ha haveromhoz akarom átvinni a winyot akkor még meg is szívom, mert neki van SATA csatija, csak a tápon nincsen kábel hozzá. Átalakítót meg lusta venni.
Egy szó, mint száz! Szerintem inkább használj IDE winyókat.

Semmi... Ez a SOLTEK...
Bár lehet, hogy dobom az egészet, és mégis csak a notebookom lesz a szerver, bár nem biztos, hogy elbírná, de rengeteg érv szól mellette. Majd meglátom...

Már miért ne bírná szerverként?

Ciao.

Nos. A notebookom a következőkért lenen nagyon jó szervernek:
Nagyon csöndes, semmi hangja.
Keveset fogyaszt (legalábbis remélem)
Kicsi

És a következőkért nem:
233MMX Intel P1 (ami még nem is lenne nagy baj)
32MB RAM...
Win 2000 nem megy fel rá, csak 98 (ami nem épp szerver OS ezzel mindenki tisztában van), Linuxot meg nem ismerem, meg nem is tudom melyik disztribúció lenne igazán jó...

A P2-es:
Van elegendő RAM-ja
Nagyobb teljesítményt tud mint a notebook
Bármilyen OS-t elvisz

viszont:
Többet fogyszt
Van hangja
Nem tudom észrevétlenné tenni apám előtt...

@Gereby

Tényleg jó ötlet volna a Linuxot megpróbálnod, szervernek ideális, ingyenes, és a 30 Gb-os korlát sem akadály neki. Én is meglepődtem, de a saját szememmel láttam, hogy még egy 80 GB-os winyót is kezelt egy 486-os gépen, ahol még a win 8 GB felett sem boldogult. Közben egy Linux guru mondta, hogy a Linux közvetlenül nyúl a wincsihez a Biost is megkerülve. Vagyis ezen menne, sőt manapság már telepíteni sem bonyolult, sokat fejlődött ilyen téren is.

És milyen linuxot ajánlanál?

Mandrake, vagy Red Hat. A Debian bár sokat fejlődött még mindig túl bonyolult. Suse-t ne használj, mert az nem igazi Linux ( Linux guruk szerint, ugyanis rengeteg pontban eltér a Linux szabványoktól). Nekem személy szerint Red Hat, Mandrake, és Suse-vel volt dolgom, ezek közül a Mandrake jött be a legjobban.

És ezek tartalmaznak szerverprogramokat?

Persze, vagy ha nem letölthetőek ( a Mandrake kezeli az rpm csomagokat, így a telepítéssel sem lesz gondod). Mégis milyen szervert akarsz?

Szerintem a debian is teljesen jó. Nem tudom miért mondják, hogy nehéz.

Igen, a SuSE doboza nehezebb.

Ciao.

Hadd kérdezzem meg, hogy egy átlagos gépigényű PC-s FPS játékhoz milyen szervert lehetne készíteni? Nem csúcskonfig, hanem ami árban még elfogadható.

Milyen táp kell bele? Ha jól tudom az asztali PC tápok elvileg nem 24 órás üzemre valók.
Megoldható, hogy nagyon csendes, esetleg teljesen hangtalan legyen?
Van különbség bot mapokat futtató és 30-60-150 élő játékost kiszolgáló szerver között?
Milyen op. rendszer, vírusvédelem és tűzfal kell? Esetleg még kémprogram védelem?
Backup hogyan legyen megoldva? Milyen időközönként? Op. rendszer is tudja vagy külön programmal? Esetleg RAID-dal is megoldható?
Angol nyelvtudás mennyire kell? Vagy mechanikusan is meg lehet tanulni egy szerver üzemeltetését?
Egy magyar szerver, hogy kerül fel a külföldi szerverlistájára? Valakivel egyeztetni kell? (Angol tudás).

Bocsi ha kicsit hosszú lett. Köszi.

Nézd meg a neten mi a gépigénye az adott programnak (nem a játéknak, hanem a szerver programnak).

- Sima táp is jó lesz ha nem akarsz költeni, a szervertápok annyiban jobbak, hogy magasabb a minőségi követelményük, és részint redundánsak. Halk szervertáp nincs, az nem a csendes működésre van kihegyezve.
- Minél több az ember annyival több dolga lesz a szervernek, hogy kiszolgálja őket, és a sávszélesség is több kell legyen. Általában nincs nagy gépigénye ezeknek a dolgoknak, mert csak annyit csinál, hogy feltölti neked a térképet, és a játékosok pozicióját figyeli/továbbítja. Sávszélesség kell neki rendesen, tehát egy 100 megás hosting nem árt. Azzal már egész sok játékost ki tudsz szolgálni. Otthoni net az felejtős.
- Nagyrészt Linuxon futnak az ilyen szerverek. Anti-spyware nem kell hacsak nem böngészel a szerveren (csak Windows esetén), tűzfal az persze nem árt. Vírusvédelem sem kell, ha van tűzfalad.
- Hogyan szeretnéd megoldani a backupot? A RAID nem backup, de hasznos. Ha mentést szeretnél akkor, raksz rá még egy ftp szervert, amin eléred a szükséges könyvtárakat. Lemented magadnak, és kiírod DVD-re. A Linux tudja az rsync-et, amivel távolról szinkronizálhatsz könyvárakat.
- Angol nyelvtudás nem árt, mert a konfigok angolul vannak kommentezve.
- Általában úgy kerül fel egy szerver, hogy a szoftver amit futtat a szerver, hirdeti (nem plakáton) a megfelelő helyen (egy másik szervernek ami a listát készíti), hogy van ilyen. Ez is állítható a konfigból.

Kicsit konkrétabban lehetne? Milyen és mekkora proci, RAM, táp?

Nem akarnék sok játékot futtatni csak egyett. Egyszerre egy, max. 30-as létszámú map menne. Konkrétan mekkora sávszélesség kell?

Van 1 webszerverünk, amin Linux van Plesk programmal. Viszont kéne rá 1 antivirus is, hogy megszűrje az email-eket. Tud valaki egyet mondani?

@Kiskalóz: A MAil VIrus Scanner -> AMAVIS

@Joint: én minimálisan 256 kilobittel számolnék felhasználónként. Konkrétumokat kérsz, és belinkeled a játék követelményeit, ami semmire se jó? Nem a szerver renderel, ott teljesen másak a konkrétumok. Legalább a játék nevét beírhattad volna, hogy megnézhessem neked, az a szerver ami ehhez szükséges milyen konfigon fog elfutni...

A témát ezennel ünnepélyesen áthelyezem az őt megillető helyre.

Joint Operations Typhoon Rising-ről lenne szó. De máshonnan olyan infókat kaptam, hogy 10 Mb/s fel - letöltési sebesség kell egy normális szerverhez. A játék maga alkalmas szerver módban való használathoz, nem kell külön program. Konfig P4 2.4 GHz, 512 MB RAM, Radeon 9200 VGA is elég lenne és Windows XP alatt is jól menne. De a sávszélességem úgy néz ki nem lesz elég. Erről nem tudtam semmit.

Egyik ismerősöm cégénél úgy gondolták, hogy az adatok biztonsága és elérhetősége szempontjából az lenne a legjobb, ha egy fájl szervert üzemeltetnének.
A kérdés már csak az, hogy milyen legyen ez a szerver? Mennyiből jönne ki? Megéri e?
Vannak kész megoldások is és építhetek egy PC-t, 2 vinyó, RAID, Linux (amihez nem értek).
Mit ajánlotok?

Tudom, nem céges felhasználásra készült, de fájlszervernek egész jó a HTTP File Server:
http://www.rejetto.com/hfs/
és ingyenes

Ha jól értem, akkor azt kérdezi milyen vason valósítsa meg. Vannak kész megoldások, melyeket webes felületen keresztül lehet menedzselni. Sajnos ezek nem olcsók. Találtam egyet, de szerintem ebben nincs RAID. WD NetCenter™ Network Drives

Akkor inkább építek egy gépet. De milyen op rendszerrel? Olyan alaplapot akarok, amin van minden integrálva. AsRock lesz szerintem, úgysem fogom húzni, alapon meg jók azok. Ram vajon mennyi kellene? AMD procira gondoltam és 2 db egyforma vinyó RAID-ben.
(azt, hogy "ehhez nem értek", a Linuxra értettem csak)

Akár egy VIA EPIA is lehet, bár nem tudom mennyire lesz terhelve adatforgalommal. De jó egy egyszerű AMD-s konfiguráció. 512 MB RAM elég lesz neki. 1 modulban teszed bele és ha kell még, tudod bővíteni. Ha van pénz liszenszre, akkor Windows XP. Linuxot én sem ismerem, ezért ebben a témában nem tudok semmit mondani. Viszont annak ellenére, hogy RAID-ben lesznek a rendszeres mentés fontos.
Nekem otthon két gépem van és az egyiken vannak megosztott mappáim. Ezt a gépet használom pl. programok telepítőjének tárolására. Még nincs RAID-ben a winchester, de előbb utóbb ez lesz. Akkor a képeimet is átteszem oda. Ez egy PIII-as 512 MB RAM-mal és tökéletesen megfelel. Néhány munkaállomásos hálózatba nem kell komoly gép, szerintem.

A Http File Server-t én is tudom ajánlani, céges környezetben is működik, a port módosítható. Otthoni felhasználáskor pedig "A" & "B" pont között nem az egyenes út, hanem a hfs a leggyorsabb út Csak a letöltési sebességgel kell számolni, nincs meg a feltöltési lassúság, mint pl. az ftp esetében.

Ez egy letölthető szoftver, nem? Ami gondolom egy HTTP felületű fájlszervert valósít meg. Ez szép és jó, de a lényeg az volt, hogy RAID-ben legyenek az adatok a biztonság miatt. Hogy erre rátesz egy szoftvert, ami felületet biztosít az mellékes.

Hogy lehet szervert csinálni abból a géppből amit amúgy is használsz?

Multitaskingnak hívják.

Hali!

Egy otthoni szerver összerakását tervezgetem, szóval nem egy több ezer felhasználós géptermi szerver kell.
Az elsődleges szempont a fogyasztás, így az Intel Atom processzorai körül nézelődtem, és összeállítottam egy konfigot, a véleményeteket kérném róla (további szempont persze az ár, és a teljesítmény):
Alaplap: Intel D510MO OEM
Memória: GeIL USA 2048MB 800MHz CL4 DDR2 Ultra Single
Ház: Thermaltake Element Q VL52021N2ED
És HDD-ben 2 között őrlődök:
Western Digital 1TB 7200rpm 32MB Caviar Black - WD1001FALS ami gyors, ellenben sokat fogyaszt és igencsak melegít, és a
Western Digital 1TB 5400rpm 8MB Caviar Green - WD10EAVS között, ami kevesebbet fogyaszt, így valószínűleg kevesebbet is fog fűteni nekem, viszont kérdés, hogy teljesítményben elég e - még egy otthoni - szervernek is?
A szerveren majd Linux fog futni a nap 24 órájában, de lehet az esti órákban majd nem.

Ha meg tudod oldani a kis ventilátor cseréjét, akkor a Gigabyte D510-es megoldását javasolnám, emellett a zöld merevlemezekre szavazok.

A tápról tudunk valamit? Nekem ismeretlen.

Aha, és miben jobb a Gigabyte alaplapja? Az Intelén van még PCI express mini slot is a Gigához képest.
A ventillátor cseréje pedig passzívra vagy egy erősebb aktívra legyen?

Ami még eszembe jutott, hogy bizonyos Green típusokkal meggyűlt a baja több Linuxnak. Azzal mi lett?

A Gigabyte-on van +2 SATA, ami még jól jöhet. A ventilátort egy halkabbra kell cserélni.

Na megtaláltam. Erre gondoltam: