Üdv mindenkinek!

Ide gondoltam az CD-képek készítésével és kiírásával kapcsolatos problémák, gondolatok kifejtését.

Az én problémám:

Van egy CD, rajta kb. 630 MB-nyi adattal. IsoBusterrel kimentettem CueSheet-be (.cue és .bin), az eredmény 730MB-s .bin fájl. burnatonce-al kimentve ugyanebbe a formátumba a bin fájl mérete pontosan, kilobájtra megegyezik a CD-n lévő adatok méretével. Mind a kettőt betettem Daemon Tools-ba, nem tapasztaltam különbséget. Melyik a 'helyes' fájl? Mi az a +100MB IsoBuster esetén?

Öööö... ha jól tudom, a .bin fájl mérete mindig nagyobb a valós méretnél(nekem is egy 700valahány megás bin-ből lett 668-as CD).

De hogy ennek mi az oka, abban csak találgatni tudok.
Talán az, hogy ez 1:1 másolata lehet a CD-nek, és így a hibajavító kódokat is megőrzi.
:unsure:

Fapumának teljes mértékig igazat adok . Kiegészíteném azzal, hogy tudtom szerint, mivel egy Cd-nyi adatot mentettél le egy állományba, ezért az abban az állományban szereplő fájlokról leírást kell elhelyeznie a cd-kép szerkeztő programnak, ami plusz megákat is jelenthet. Persze biztos hogy nem ez jelenti a teljes 100MB pluszt.

Sziasztok.

Az a problémám, hogy van néhány cd-kép amit szeretnék bemountoltatni, de amit eddig használtam "virtual cd" progival jelentős gondok voltak (pl. bemountolta a cd képet, de pár másodperc után kiadta és nem lehett "bennt tarta(t)ni", vagy ha mégis sikerült bemountolni akkor a telepítésnél valahol (többnyire a végén kifagyaott és az első ponthoz hasonló tüneteket produkált azzal a kis fűszerezéssel, hogy kiírta, hogy "rossz kötet van a meghajtóban" és ezzel egy megoldhatatlan probéma elé állított, amit nem tudtam sehogysem eltüntetni...), ezért váltottam a Daemon Tools -ra, amivel nincsenek az előzőekhez hasonló tünetek, viszont a "Virtual Cd" progival ellentétben mindösszesen csak 4 db virtuális meghajtót lehet létrehozni.

A kérdésem arra irányulna hogy lehet -e valahogy (regisztribe belenyúlkálva, ...) 4 nél több meghajtót is adni neki, illetve a "Virtual Cd" prog-nál a fent írt hibák hogyan kerülhetőek el, vagy van -e olyan lemezkezelőprogi ami megbízható, vagyis nincsenek a "virtual cd" hez hasonló hibák és több meghajtót is lehet hozzáadni??

Ha beleturkálsz, az gyakorlatilag egyenlő a warezzal(ennek van Pro változata a probléma megoldása adott, de hogy hogy szerzed be az maradjon a Te dolgod).

Háát vagy nagyon korlátozottak és/vagy hibásak az ismereteim a Warez általános jelentéséről, de nem értem hogy miért lenne az warez ha belenyúlok a regisztribe (nemmintha tudnék, ezért is kérdeztem hogy van -e rá lehetőség) és átállítom azt hogy mennyi virtuális meghajtó létrehozását engedélyezné a program?!

Egyébként köszi az ötletet a Pro megoldás nemjutott eszembe, rajtavagyok (bár amit eddig olvastam róla, nemoldja meg a problémám, mégpedig h kevéske a daemon által adott 4 virtuális meghajtó, na mindegy)!

Ne haragudj meg a kérdésért, de miért kevés a 4 virtuális meghajtó? Nekem csak 1 van és így is vígan elvagyok vele. Egyszerre csak egy játékon játszom, egyszerre csak egy lexikont olvasok... mindig azt mountolom fel, amelyikre éppen szükségem van.
De ha mondjuk éppen szükségem lenne egy ismeretterjesztő lemez mellé mondjuk a helyesírási szótárra plusz egy lexikonra, még akkor is röhögve elég mindehhez 3 meghajtó. (Egyébként sajnos nincsenek ilyen lemezeim, csak példaként mondtam.) Szóval miért kell neked négynél több?

Teljesen jogos a kérdés, miért is haragudnék, apróbb technikai malőr, pontosabban számítástechnikai analfabétaságom vagy bénaságom az oka, mert bármi cd-kép amit bemountolok és utána onnan feltelepítek, legyen az bármilyen jellegű, nem fogadja el később ha én néhány cd-kép váltás után újra bemountolom és egy vélhetőleg másik megajtóba teszem.
Aróól beszélek hogy ha feltelepítettem az F: meghajtóról és nekem van még G: H: meg I: meghajtóm és később én mondjuk az utóbbi 3 valamelyikébe próbálom bemountolni (mert pl elfelejtettem hogy a feltelepítéskor melyikben volt), akkor az esetek 90-95% -ában nem fogadja el (azt hiszem hogy kettő (v)cd-m van amelyikkel nincs ilyen gond, de a többi..), és addig kell rakosgatnom egyikből a másikba míg végül véletlenül megtalálom h melyik is volt az "eredeti" meghajtó.
És ennek sem az okát, sem pedig a kiküszöbölését nem ismerem..


Ezért lenne jó több meghajtó hogy pl az összes (mert azért nekem sincs olyan sok) cd-képet bemountolhassam, vagy lenne még az kiválló megoldás ha betudnám azt állítani, hogy ne foglalkozzon azzal hogy nem a "telepítő meghajtóban" van a cd-kép, vagy legalább megjegyezné a program, hogy melyikről lett feltelepítve és lenenne egy auto mountolási lehetőség ami abba rakná vissza amelyiknek a betűjele el lett mentve...

De ilyenről nemtudok, mégcsak nem is hallottam, ezért próbáltam keresni egy olyan megoldást, ami kicsit nekem közelebb áll a talajhoz..

Lehet,hogy egy kicsit elkéstem a javaslattal,de az Alcohol120%-ban 31 virtuális meghajtót csinálhatsz.

Oksa. Nem késtél el vele Köszi.

Misztikus.

Én ilyennel még nem találkoztam.
Sőt !!!
Ha feltelepítek valamit egy virtuális meghajtóról, de ugyanaz a telepítő állomány lemezen is meg van, és lusta vagyok újra bemountolni a képet, a programjaim a lemezt is elfogadják. A két optikai meghajtóm közül ráadásul bármelyikből.
A program adatok úgyis a "C" meghajtóra kerülnek, minthogy általában megfelel az az útvonal, ahova a progik telepítik magukat.

Ja!!

És ha ez a probléma tényleg létezik, csinálj csak az Alcohollal 30 meghajtót, azután befonhatod a szemöldöködet, mire rátalálsz az igazira.

De ne értem, miért nem lehet az oprendszer által felajánlott meghajtó hozzárendelési megoldásokat használni.
Az XP már röptében tudja változtatni a meghajtókhoz rendelt betűket, a Win98-at még újra kell indítani, de olyan betűt adsz az optikai meghajtónak, amilyet akarsz.

De ha ez bonyolult lenne, akkor egyszerűen be kell vetni a DOS-os időkből megmaradt subst parancsot, és bárhol hozzá lehet rendelni az f:- hez a H: meghajtót, mégpedig így:


Kész.

Szerintem meg alapvetés, hogy nem kell fölöslegesen bonyolítani a dolgokat.

Ha igaz ephébosnak az a gondja, hogy nem tudja melyik virtuális meghajtóba mountoljon.
Szerintem viszont nem viselkednek úgy a progik, ahogy ő mondja.

Miért nem írja rá a cd-re?

Én egyszerűen oldom meg, így tuti hogy soha nem keverem össze a meghajtókat:

DVD-író Z:
DVD-olvasó Y:
Virtuális meghajtó X:

Mert nem kell.

Kíváncsiságból most kipróbáltam három játékot. (Csak úgy találomra.)
Teljesen mindegy, hogy melyik virtuális meghajtóba mountoltam be. Nálam az összes megy, az összes meghajtóról.

Pedig van olyan program ami nem fogadja el másik meghajtóból a lemezt. Ha emlékeim nem csalnak, akkor pl. a Diablo 2 is ilyen, de most csak emiatt nem teszem fel.

Nálam az office2003 ragaszkodott a meghajtószámhoz. Átállítottam a winben arra az időre.

Nekem is ilyen tapasztalatom van játékokkal kapcsolatban.

Melyik az a képfájl ami tömörítve is van egyben? Láttam olyan képfájlokat ahol a a méret kisebb volt ua. tartalom mellett. Nero tömörít valamit? Vagy be lehet állítani?

Én ISO-t már tömörítettem RAR-ral, így talán fele, vagy még kisebb lett a mérete.

Az ok! De nekem olyan kell ami eleve tömörít! Rippel és egyböl tömörít is. Audiót akarok tömöríteni, de nem úgy, hogy először wave aztán xy valami. Hanem mint ahogy az Audiograbber is tudja egyből mp3. De nekem veszteségmentes kell. Az ape lenne a legjobb. De gondoltam, van tömörített "iso" is.

Easy CD-DA Extractor nagyon sokat tud, többek között a tömörítési rátát is állíthatod.

Köszi mindjárt megnézem.
Tud olyat is, hogy csinál egy cue-t és pl. egy mpc-t vagy flac-et? Tehát egy olyan tömörített image félét, csak audió formátumban. Számonként nem jó, egyben kell az egész cd. A lényeg, hogy ne legyen számok közt hely mikor felírom újra.

Az Easy CD-DA Extractor-nak van témája itt?

A honosítóműhely oldalán megtalálod a kipróbálható változatát. Az otthoni gépemen van, így pontosan nem tudom a filekat.

Kipróbáltam, bejött!

Úgy értettem a témát, hogy topic! Van e topic-ja!? Hát, látod ez van ha az embet magyarul akar írni!

Media player-hez van ape kódoló (encoder) plugin?

Na mekkorát szívtam.

Adott 1 pcworld dvd ami a pc-studio-s rész miatt 8 gigás dvd-re van írva. Gondoltam archiválom a gépemre elő a clone cd-t és rányomtam image-be a gépre. (Gondoltam majd daemon tools-al) majd megnézhetem meg ilyesmi de nem tudta megnyitni.

A minap belenézek a könyvtárba hát ez mi? A megszokottól eltérően nem a .cue vagy .ccd fájlokat láttam hanem ilyesmit:
IMAGE.DVD
IMAGE.000
IMAGE.001
IMAGE.002
IMAGE.003
.... így tovább.
A könyvtár akkora, amekkorának lennie kéne. Elő a clone cd-t, mondom a képet kiírom, kiírja hogy ez 8 gb-os és amit rw-t beletettem az 4,7, abba hagyom az írást, vagy szól ha vége, gondoltam majd kéri a második DVD-t. A francot! Befejezte, kiadta, kiírta hogy kész.
A cloneCD-ből és a Daemontoolsból is a legújabb van fent. Hogy tudom kinyerni belőle az adatokat anélkül, hogy 8gb dvd-t kéne használnom?

Hy.

Lenne egy problémám. Hogy tudnám azt megoldani, hogy lemezről lemezre tudjak másolni a Neróval, cd-kép készítése nélkül? A gépemben van egy dvd-olvasó és egy dvd-író combo. Mielőtt átkötöttem volna a másik olvasót, képkészítés nélkül is tudtam másolni. Legalábbis úgy emlékszem! Brek.

Válaszotokat előre is köszönöm!

Csövi

Csak tipp: a Neroban a teljes lemez másolása nem működik?

Dede. Azt választottam. És mindig cd képpel kezdi.

Pipáld be a "Gyors másolás"-t. (Más verziókban lehet Közvetlen másolás vagy valami hasonló...)

Ez az! Így a király! Köszi!!!

Helló! Én is feldobnék egy kérdést: mivel tudok kiírni egy img kiterjesztésű fájl?
(van még mellette egy CCD és egy sub kiterjesztés is, de az elsőben vannak az adatok) Mivel sajnos a nero-m (6.6.0.1) nem tudja kiírni. Eddig úgy oldottam meg az ilyet, hogy egyszerűen felmásoltam az adatokat a virtuális drive-ról, majd nero expressel csináltam belőle egy írható formátumú képfájlt. De most valami miatt nem tudom felmásolni, így ki kéne írnom.
Őőőő, remélem nem voltam nagyon kusza...

Nero- Kiírás lemezképfájlból. Vagy berakod Daemonba és lemez másolása lemezre, vagy ilyesmi.

Háháá! Pont az a baj, hogy a fentebb említett Nero verzióm nem is ismer ilyen képfájlt. És nem tudom, hogy a késöbbiek ismerik -e, tehát érdemes é probálkoznom velük egyáltalán. (vagy hogy milyen program ismeri)
A daemon toolsban van olyan opció, hogy írás?

Alex99: ez megint egy olyan válasz volt, amilyenekért legutóbb egy hónapig nem tudtál írni a fórumra! Gondoltam, szólok.

Az 5.1-es Nerommal vígan írom a cd-képeket.

Clone CD-vel lehet például olyan kiterjesztésűre beolvasni. (Régen úgy csináltam.) Akkor próbáld azzal. Az írni is tud.

Köszi a tippeket, végül sikeresen megoldottam a kiírást, a legújabb clonecd-vel. Én is Nero-val írogatom ki a képeket, de nem a CCD-ket, az nála csípőből nem támogatott formátum.