Örültem az Ubuntus cikknek, én is most raktam fel a netbookra a 11.10-es kiadást, bár a cikktől azért pozitívabb a tapasztalatom. Alapból mindent felimert szebb, bár én nem látom a win hasonlóságot, azért ez még mindig a jó kis ubuntu. Lehet hogy lasabb ezzel a grafikával , de indul 2D ben és ott már gyorsabb.

Innen is szeretnék gratulálni a Dimagnak a szóközöket tartalmazó URL-ekhez! Világklasszis megoldás!

Engem speciel nem enged be a Dimag Reader, nem férek hozzá a megvásárolt tartalmakhoz. Állandóan azzal zavar el, hogy nincs internetkapcsolat. Ami, mint látjátok, nettó hülyeség. Leszedtem, újra felraktam, biztonsági szoftvert kikapcsoltam és ugyanaz. Írtam nekik, de nem igazán reménykedem gyors válaszban.

A 11.10-es Ubuntuval vigyázzatok! Főverziót lépett alatta a Linux kernel, és sok korábban működő dolog megkergült. Én pl. nem tudok átállni, mert szaggat alatta a hangom, teljesen használhatatlan. Tudnak a hibákról, nemsokára javítják is őket, ezt csak azért mondom, hogy ne ez vegye el valakinek a kedvét egy életre a Linuxtól.

Az lenne a kérdésem, hogy érdemes-e lecserélnem az Eset smart securityt az 5-ös verzióra (gondolom igen) és az még jobban érdekelne, hogy az esetnél jobb-e a mostani osztrák féregirtó. Esetleg a kettő együtt? Mennyire akadnának össze, vagy ölnék meg a rendszer sebességét?

OS X gép fele pénzből? Na erre kíváncsi vagyok. Van egy tippem arra, hogy ez kb. hogy nézhet ki: "Ne vegyél Mac Pro-t, vegyél inkább iMacet, vagy ha iMacet akartál akkor vegyél Minit"...

KGigi: Egy újabb magyarázat arra, hogy miért kerülöm én a Linuxot (desktopra).

Ez volt a legegyszerübb és leggyorsabb megoldás. Ha megnézed, hogy ASP.NET-nél (akár MVC), hogy hogy működük az URL ReWrite függvény, akkor könnyű rájönni, hogy simán összekapcsolták az SQL-es címet a webcímmel. Na ez tényleg nem elegáns megoldás, de lehetőség van rá.

Biztos, hogy nem a semmiért frissítették a programot. A több vírusírtós megoldás meg nem valami jó választás, mert az egyik a másikat vírusnak nézi, és fordítva, így az egyik blokkolja a másikat, és fordítva is, azaz kikapcsolod vele a vírusvédelmet.

OSx86 Projektről már hallottál? Igazándibol, amióta átáltak az Inteles megoldásra az Applenel, azóta semmi különbség nincs a PC és a MAC között. Na jó, a MAC-en van egy hardverkulcs, amit ki lehet (ezesetben kell) játszani. A másik probléma, hogy a MAC hardver támogatása egyenlő a nullával. Mondjuk ez érthető is, mert mi a fenének írjanak olyan drivert, amit hivatalossan nem is támogat az OS. Márpedig egy sima asztali gépet, ami MAC futtatására alkalmas, 100.000 Ft körül is össze lehet rakni, egy Apple féle MAC pedig ennek a többszöröse. A hardver ugyanaz, ráadásul az Apple éppenséggel itt egy nagyker szerepét tölti be, mert az alkatrészeket másoktól vásárolják.

@Greene
Még mindig nagyságrendekkel jobb a helyzet, mint a Windows esetében, mert itt javítják, és nem azt mondják, hogy ez feature

Destroy-man: Tudok az OSX86 projektről, nekem az IBM T61-esemen (árban az is annyi volt mint egy MacBook) volt is OSX Tiger. Először is nem hiszem, hogy a PC World lesüllyed arra a szintre, hogy hackintost ajánlgasson.
Egy a baj az ilyen olcsó-mackel. A Mac a hardver miatt Mac. Épp a minap gondolkodtam, hogy a már három éves alu MacBook-omdnak lényegében semmi baja. A világ egyik legjobb dolga a MagSafe töltő, nem értem a többi notebookban miért nincs ilyen. Rengetegszer mentette meg a gépemet.

KGigi: A driver hiba mindig bosszantó. Mert mondjuk, ha egy program X verziója nem fut, akkor nem vagyok ideges, biztos menni fog az Y. De ha a hardver nem működik rendesen az nagyon gáz.

A laptopomon a Windows 7 nem megy rendesen, a Linux igen És akkor a Creative "driver"-eiről még nem is beszéltem.

Ezt most szó szerint komolyan gondoltad, vagy csak a szokásos linuxos flame szöveg?
Úgy poénosnak nem rossz, de most komolyan: mikor adna ki az MS egy ennyire bugos rendszert? Szerintem soha.
Az meg hogy nálad pontosan mi és miért nem jó és melyik hardverelem, driver miatt a laptopodon Win7 alatt, az lehet egy érdekes kérdés. Szerintem a fehér holló kategóriába kerültél, nem kicsit.
De sikerült megoldanod a kedvenc alternatív oprendszereddel, és majd kivárod míg a bugot javítják, vagy használsz régebbi verziót.
A Windows és a Linux illesztőprogram ellátása teljesen más filozófia és módszer szerint történik. Az MS helyett itt a hardvergyártók készítik a drivert, ami a Windows elterjedtsége okán kialakult.
Vannak kivételek, de inkább a Linuxra szokott jellemző lenni a driver probléma, hiány.

No, hát elolvastam az ominózus féláras Mac cikket, és nekem is kinyílt a bicska a zsebemben, mint a szerző szerint sokaknak. Nekem viszont nem azért, mert az Apple túlárazza a cuccait (itt nálunk).
Szóval a lényeg kb. annyi, hogy rakjunk bele egy kis fekvő házba egy Mini-ITX alaplapot, Core i3-as procit, és akkor nagyon jó lesz nekünk, mert körberöhöghetjük az Apple-t és a Mac mini 180 ezer forintos árát is. (ami azért )
Hát egy kicsit sántít a cikk, a Miniben ugyanis Core i5 van (2415m), 2.5-es HDD, és SODIMM ram, csupa notebook alkatrész. Ezek azért drágább cuccok. Valamint sokan elfelejtik, hogy a Miniben van WiFi (a/b/g/n), és Bluetooth.

Méretek: 27x7x32cm (vö. Mac mini: 20x3.5x20cm ). Ráadásul a Gigabyte ház felül is levegőzik, ami megnehezíti mondjuk egy monitor ráhelyezését.

Na most arra is kíváncsi leszek, hogy honnan szerez valaki legális Liont, ha nincs Mac-je. Azt ugyanis csak App Store-on keresztül lehet letölteni, de az App Store, meg csak a Snow Leopard késői patchében jelent meg, viszont Snow Leopardot már nem árulnak. Van ugyan a pendrive-os Lion, de azt itthon még nem láttam, és az jóval drágább mint a cikkben említett 10-12 ezer forint.
És akkor még nem is említettem az EFI miatti szívást a frissítéseknél.

Szóval én a legtöbb esetben értelmetlennek találom a Hackintosht (főleg egy mininél, mert egy Mac prónál már azért megértem). Akinek megtetszik az OSX próbálja ki bármilyen Inteles gépen (Core2Duo, vagy újabb), és ne vegyen ezért külön hardvert, max egy hálókártyát ha az ővét nem szereti az OSX (a videókártya meg 1024x768-ban fog menni úgy is ha nincs támogatása). Ha tetszik neki úgyis vesz egy valódi Mac-et, mert rájön, hogy az az igazi. Ezt már több ismerősöm eljátszotta, azért merem így állítani.

@SkyBird
Itt elsődlegesen a Windows Vistára gondoltam. A kiadásakor lényegesen rosszabb volt a helyzet, mint most ezzel a Linux-szal. Legalábbis a saját gépeimnél. Arról nem is beszélve, hogy a nem bugos operációs rendszer 10-ből 7-8 alkalommal kékhalállal jött vissza készenlétből és hibernálásból egy olyan gépen, aminek elvileg mindegyik hardvere Vista-kompatibilis, így ezt a funkciót nem tudtam használni.

A Windows 7-tel nem igazán működő laptopomon (Bluetooth problémák + megmagyarázhatatlan lassulások és HDD tekerések) tökéletesen működik az új (K)ubuntu is. A probléma az asztali gépemmel, egészen pontosan a nagyon kis szériában gyártott X-fi, de SB chipes, PCI-PCIe híddal ellátott hangkártyámmal van, ami néhány hónappal ezelőttig egyáltalán nem működött Linux alatt. Viszont Windows alatt sem sokkal jobb a helyzet, a 7-es drivercsomag erősen szegény a Vistáshoz képest, a kiegészítő szoftvereket, például a vezérlőt a vistás csomagból kell feltennem, a 7-es drivercsomag csak megszólaltatja a kártyát. Ráadásul a Vistás csomagot időközben levették, így ha nem lett volna meg korábbról, meg lennék lőve. A tunerkártyám pedig egyáltalán nem működik Windows 7 alatt, csak ha egy kicsomagolt Vistás driverrel megerőszakolom a rendszert.

A nagy különbség az, hogy míg a Linuxosok dolgoznak a probléma megoldásán, addig Windows alatt ezek a hardverek már soha nem fognak működni. Az ezer éves nyomtatómmal is ez a helyzet. Így aztán a valódi kérdés csak az, hogy egy fizetős, vagy egy ingyenes rendszeren szívok a hardverekkel.

Így igen. Ez már érthetőbb valóság.
A Vista nyűgjei, főképp kezdetben megvoltak, pláne ha nem kifejezetten vistás laptopról van szó. A Win7 driver szempontból is jóval jobban indult. Te ebben is kifogtál valami gubancot ezek szerint.
És tényleg általában éppen az említett hangkártya driverekkel van gond Win7 alatt, ahogy olvastam korábban.
Ha a gyártó tojik az egészre egy régebbi vagy kifutott modellnél, az szívás. Na de ha egy újat akar eladni...

A linuxosok tényleg dogoz(hat)nak az ügyön, mert ezt nekik kell. Nem túl sok gyártó készít linuxos drivert, ahogy tudom.
Sokszor még jó, ha adatokat kapnak a gyártóktól.

Ritka az ilyen gyártó, azok viszont rendesen. A HP például az összes nyomtatójához készít Linuxos drivert. Ez persze érthető is, irodai szervernek pl. sok helyen használnak Linuxot.

Az újság színvonala kezd egyre jobban lefelé menni. Már több mint hat éve folyamatosan előfizetek a PCWorld-re, de most úgy döntöttem, hogy jövő évre már nem. Az oldalszám 2005 márciusában 149, ez 2011-re 100-120-ra esett Az újítás óta a MACWorld is belekerült és ennek ellenére nem nőtt az oldalszám.

Engem speciel nem érdekel, hogy egy kisebb vagyonért mit lehet venni, ráadásul úgy, hogy azt kompromisszumokkal ugyan, de jóval olcsóbban fel lehet építeni. A jelenlegi számnál a MACWorld részlet a 46-tól a 63. oldalig tart azaz 18 oldalon keresztül számomra teljesen érdektelen információk vannak. Ráadásul ez a lap közepén.

Miért van a lapban játékteszt? Megint gondolom az, hogy a lapot ki kell tölteni valamivel. Ha játékújságra van szükségem akkor ott van a Gamestar. A PCWorld-ös teszt össze sem hasonlítható a Gamestarban lévő tesztekkel, így szerintem abszolút felesleges.

A PCStudiók minősége is átlagon aluli. Nem igazán tudom felfogni, hogy hogy lehet egy telefon bemutatást 3 percben elvégezni. Horváth Balázs, aki az unboxing-os bemutatós videóival eléri a megfelelő szintet. A Molnár József féle Microsoft egér teszten csak nevetni tudtam. Érthetetlen, hogy hogy lehet ilyen videót kiadni a kezükből. A szerencsétlenkedés, az összefüggéstelen, ide oda kapkodás hiteltelenné teszi az egész újságot. Olyan, mint ha nem értenének ahhoz, amit csinálnak. Ezelőtt 3-4 évvel ezelőtt a videók vágva voltak...

hadan

"Régen minden jobb volt..."

Komolyra fordítva, egy dologra reagálnék: bár nem láttam, kizárt dolognak tartom, hogy a PCW-be kerülő játékteszt ne a GameStarból származna. Szerintem arra aztán végképp nincs költségkeret, hogy valaki extra játékteszteket szüljön, miközben ezt ingyen át lehet venni a szomszéd íróasztalról. Márpedig ha onnan származik, akkor nem lehet annyival rosszabb, legfeljebb nem olyan részletes (nyilván meg van vágva).

Engem meg érdekel a Mac Worldös rész, ezért vettem meg a lapot.

csoaacso barátunk lepihent egy hétre azon gondolkodni, hogy illik-e faék módra beszólni egy fórumban.

A linux-suli a zene csiholás néhány eszközét mutatta be, én is próbáltam korábban akkor sikertelenül , talán majd most. Á dehogy! Tágas égen itt a macintosh , nem nagyon érint, sajnos vagy nem sajnos. Nokia a három közül. A kis Susie-t nem lehetne újrageneráltatni a Stúdióban?

Ubuntu 11.10 nekem nagyon jól muzsikál a kis netbookomon. Hála minden hardver alapból felismer. Általános felhasználásra, tökéletes , barátságos felület, egyszerű és nagy szerű kell e még több. Mac rovat olvasva , jobbára azt látom , hogy nem fogok Mac-et venni. Egy inkább abból a pénzből erős hardvert veszek. És éljen az Ubuntu. De azért a Windows egy példány nem árt ha van egy másik gépen. Akkor mac ide mac oda, gazdagok játékszere marad.

A Mac azért drága, mert az Apple európai árképzése nagyjából annyiból áll, hogy az USD-s árakból 1:1-ben Eurós árat csinál. Erre jön rá még a gyenge forint. De a Mac azért is drága, mert igényes a tervezése és jó használni.
Egy igényes PC-nél nem feltétlenül drágább a Mac. Ha valaki 5 ezer forintos nulla merevségű ujjelvágós pléhházat (táppal együtt) vesz a gépéhez, meg lopja a Windows 7 ultimate-et, hát úgy persze mindig is olcsóbb a PC.
Én megvettem az XP-t a Vistát és a Windows 7-et is a PC-mhez. Az olyan 100 ezer forint körül volt, tehát a PC ebből a szemszögből baromira nem olcsó. Ugyanezen idő alatt a Macemnél (ami alapból OS X Leoparddal jött) a Snow Leopard és a Lion update volt kb. 15 ezer összesen (és 5 gépen használhatom). Ja persze itt nálunk nem szokás a szoftverek árával számolni, mert a felhasználók töredéke veszi meg az operációs rendszerét.

Ez még nem is lenne olyan nagy gond, csakhogy nálunk a nyugati árak mellett keleti bérek vannak. És ezzel megválaszoltam, hogy nálunk miért nem divat szoftvereket vásárolni.

Ezért éljen az Ubuntu!

Mindenki saját maga tudja eldönteni, hogy mire van szüksége. Aki videókat vág, meg 3D-s játékokkal játszik (neadjisten csak Windowsra megírt programokat futtat) az nyilván nem fog Ubuntuzni hiába ingyenes. De általános netezős célokra tökéletes. Hardverileg viszont megkérdőjelezem a netbookok jogosultságát, mert ezeket a funkciókat egy tableten is el lehet érni, ami egyrészt kisebb, másrészt akár 10 órát is kibír egy feltöltéssel. Minden amit nem lehet elvégezni egy újabb tableten, ahhoz nagy valószínűséggel a netbook is kevés lesz, vagy a teljesítménye, vagy pedig a kis kijelzője miatt.
Amúgy a piac is a tabletek irányába megy. Szerintem a netbookoknak lassan leáldozott.

Az eladási adatok is ezt mutatják. Amióta kijöttek a tablatek, a netbook piac gyakorlatilag halott.

Nos igen, az ubuntut én még általános prezentációra is használom, nem csak netre. Egyelőre a netbookon fut. De tervem kipróbálni majd asztali gépen is.

Vagy meg kellene most már változtatni az újság nevét, vagy átgondolni, hogy miről is akarna szólni az egész. Mit keres a PC World magazinban egy Remington borotváról szóló hír? Bár tagadhatatlanul mobil eszköz (ezért van ugye a "Mobilitás" rovatban, muhaha), mi indokolja a lapban való megjelenést? Hogy van rajta egy parányi monokróm LCD kijelző, meg pár érintésvezérelt gomb? Ettől ez már profilba vág? Mert ez "technológia"?

De ami ennél is nagyobbat üt, az az "Életmód" rovat "Kütyüböngészde" részében a különleges tolltartó. Ahogy a leírásból kiderül, ez műanyagból van, és az égvilágon semmiféle technológiát nem tartalmaz, csak lyukakat. Egy tolltartó. Az csak szimpla butaság a címben, hogy "egyedi", hiszen nyilván ez is sorozatgyártásban készül (ha szükséges, ismertetem az "egyedi" szó jelentését).

Ha nem a cég fizetett volna elő a lapra, hanem én magam, most lemondtam volna az előfizetést, mert ez már messze túl van a józan ész határain.

Szerintem is meg lehetne változtatni, de hozna -e ez valami újat mást a konyhára, a bejáratott "brand" teljesen elveszne -e, vagy sikeresen átformálható? Az új címre tippeket a hírdetőbe!
Nem - az életmód rovat a BBC Clickben is van, és ez sem rossz. Nekem nincs online fizetési lehetőségem, pedig ez az út szerintem -> DpcWorld ill. X=? ?=hírdető

h i rdető, hirdetés és testvérkéik: rövid i!

(Nem húzza alá pirossal böngésző? )

A lapot nyilván nem fogják átkeresztelni, de ez a borotva és tolltartó dolog engem is szíven ütött. Tekintve, hogy továbbra sincs újságom, csak remélni merem, hogy egy hirdetést sikerült összekeverni cikkel... hátha...

Az a jó hírem van, hogy "a postás" ma reggelre bedobta a postaládába a lap nem túl legális PDF verzióját. (Ez a felháborítóan szemét minőségű szkennelés mindennek a legalja.)

Az újság meglepően jól néz ki. Jó a page layout, szépen van tördelve, jók a képek, a beszúrt boxok, a rovatnyitó főoldalak. Tisztára az volt az érzésem, mintha egy külföldi számítástechnikai lapot néznék.

Látszik, hogy tényleg jelentős változás állt be a lap tartalmi összetételében, ez már nem az a PC World, amit mi csináltunk. Hogy jobb-e vagy rosszabb-e, ezt nem az én feladatom eldönteni, más. Könnyen lehet, hogy erre van igény, de az is lehet, hogy nem, ezt már hónapokkal ez előtt megbeszéltük: a piac el fogja dönteni.

A borotva és a "tolltartó". Kezdjük ott, hogy tolltartó szó számomra valami cipzáros, kinyitható, iskolai dolgot jelent, nem ezt, bár kétségtelen, hogy ez is "tolltartó". Mindkét dolog a saját rovatának érdekességeket bemutató hír részében van. Az egyik negyed, a másik féloldalon. A Mobilitás rovatba miért ne férne bele bármilyen hordozható eszköz, ami technológiának köszönhetően eltér a megszokott megjelenési formáktól? Szerintem simán belefér! (Pár éve valamelyik borotvagyártó konkrétan berakatta a borotváját a lapba ajándékként -- na annak tényleg semmi köze nem volt sem a PCW-hez, pláne a GS-hez.)

A "tolltartó" nyilvánvalóan poén, ahogy az egész megfogalmazása is az. Az életmód rovat, gondolom, minket körülvevő "bindzsiket" próbál bemutatni, amibe akár belefér ez a voodoo baba is, de PC World név alatt én is kicsit erősnek érzem.

Változnak az idők. De oly sok téma van még amit lehetne boncolgatni. Kár hogy a régi csapat már sehol sincs. Anno volt igazi jó cikk, csak úgy pezsgett az élet a magazinban, de sajnos a szegénység mindenre rányomja a bélyegét....

Szerintem ez nem pénz kérdése. A "régiek" anno nagyon kevés pénzért, vagy hobbiként írtak PC-s újságokba. De ott van pl. ex-kollégám Halasi Miki, aki másodállásként tolta a PCW-t (gondolom elég kevés pénzért), és remek cikkeket írt. És nem ő volt az egyetlen.
Koncepció kell, és olyan fiatal, tehetséges emberek mint pl. anno Stinger volt. No meg persze az "öreg" szakik sem hiányozhatnak (lásd. Sam. Joe, Rambo, TRf, stb...).

Na igen! Ha ez mind lenne, akkor jobban állnák. Azért az is fura, hogy régen elég volt kiolvasni a magazint egy hónap alatt, mert szinte minden cikket elolvastam, érdekes, jó cikkek voltak. Mostanában azért már elég egy rövid hét. (persze napi fél óra olvasással) Sok cikk érdektelen, Mac rovat, jó és szép, de nekem sose lesz annyi pénzem hogy azt vegyek, így ezeket mindig átlapozom olvasás nélkül. Ellenben ami érdekelne, arra már-már úgy kell vadászni. Sajnos a hagyományos tesztek is kikoptak, pl hardverek tesztje., stb amiről igazán szólnia kellene a magazinnak. Szerintem akkor sem kellene ennyi mac-es cikk.

Nem tudom miért kell lovagolni a Mac rovaton. Nekem régen a szoftveres tippek és trükkök rész nem tetszett (tudod az ilyen "hogyan csináljunk gimppel keretet a nagymami arcképéhez"), de átlapoztam és kész. Minden nem érdekelhet, nem?
Vagy ott voltak a csúcs videókártya tesztek. Tudtam, hogy soha nem lesz rá pénzem, de azért mindig elolvastam, mert attól még jó volt. De ha Mac-re nincs pénzed -mert tényleg nagyon drága- a mostani számban Mac mininél erősebb mini-ITX Hackintosh konfighoz adtak útmutatót. Az megvan kb. 100 ezerből. De használhatod PC-ként is.
Amúgy én még emlékszem, hogy a linuxszal kapcsolatosan is mekkora nagy ellenállás volt egyesek részéről.

Jó legyen Mac, de ha 12 oldal jut rá , akkor a decemberi számban miért jut csak 0 oldal a Linuxnak. Valljuk be szerintem nincs aki jó cikkeket írjon Linuxról, Mac-ról meg van ember aki irkáljon.

A "mini-ITX Hackintosh konfighoz adtak útmutatót" cikk még tetszett is, ez jó is volt. De annyira nem hoz lázba, hogy Leon-t vegyek és arra tendáljak. Inkább vas+ Ubuntu/vagy Windows.

Egyébként megjött a decemberi PcWorld

A Liont is beszerezheted ugyanúgy ahogy a Windowszal teszed. Ha linux orientált vagy akkor érdemes kipróbálni legalább egy nem használt vinyón, mert nálunk mindenki linuxról váltott OSX-re. Szervernek a legjobb a linux, de nekem desktopra, munkához hatékony, könnyen kezelhető és gyors oprendszer kell. A Windows és a linux is a hálózatkezelésen csúszik el.
Nehéz a linuxról írni, mert egy átlagos felhasználónak bonyolult ha túlságosan belemélyedős a cikk. Aztán meg ott van a csillió disztribúció. Neked az Ubuntu jön be, másnak a SuSE, a harmadiknak a Mandriva. Melyiket válasszák?
Macről nem nehéz írni, tele van vele a net. A csapból is Apple folyik. A Hackintoshos cikk is egy az egyben valami osx86projectes történet.

Hello!

Az lenne a kérdésem, hogy az újságosnál időnként lehet kapni PC World Extra magazint is. Ez utóbbi megjelenéséről illetve arról, hogy mely havi, korábbi számokat (pl.:novemberit) fogja tartalmazni mit lehet tudni?