Nem hiszem el, hogy már június van!!! 3 hét múlva napforduló, aztán meredeken le a lejtőn...

Ja, és képzeljétek, van újság is !




Itt a tartalom, és itt van a digitális változat!

Én is még csak most lapoztam át az újságot, de az alaposabb elolvasát általában szépen lassan, több nap, vagy hét alatt szoktam elvégezni. Amikor van időm, akkor szeretek egy-egy cikkben jobban elmélyedni, most még általában csak a cikkek címeit, a hardverek és szoftverek leírását csak átfutom, hogy lássam, miről is szól a havi adag. Aztán jöhet az alaposabb elolvasás.

Nem kissé csalódottan vettem észre a digitális számot olvasva, hogy a linkek és egyéb kattintható tartalmak klikk-doboza ismét nincs a helyén. Vagy ez a monitorom felbontása (1440x900) miatt csak nálam jelentkező probléma?!

Azt üzenik a szerkesztőségből, hogy:

Meglesz, köszönöm Balázs!

Ha valaki más is kíváncsi lenne rá...

Tisztelt Szerkesztőség!

Sajnálattal tapasztaltam a júniusi DVD mellékleten, hogy a programok mellé nincs információs fájl: INF alkönytár, descript.txt, stb.
Nekem nagyon sok segítséget jelentett. Van olyan program, ami nincs benne az újságban és így nem kellett feleslegesen feltelepíteni, kipróbálni.
Ha megkérhetném Önöket, hogy ezt a következő számokban ne hagyják el. Tudom, hogy több munka, de nagy segítség a programhalmaz eligazodásában.

Köszönettel: Pénzeli László (lelkes előfizető)

Továbbítottam! (velemeny@, tudjátok!)
---
Elnézést kérnek, ezen a poszton is személycsere történt + kevés idő = szükségmegoldás, de a következő hónaptól visszaáll minden a régi kerékvágásba.

Kedves Csaba!

A közölt bezippelt képek nálam az 1440x900-as 19"-os Hannspree monitoron rendesen jelentek meg!
A képek torzításmentesek, semmi sem maradt le róluk.
A gépem egy kétmagos pentium 2,6 GB, 4 GB RAM és P5KPL-CM alaplap a ráépített intel VGA kártyával.
Oprendszer Ubuntu 10.04.2.

Nem is arról volt szó, hogy lemaradt volna valami, hanem, hogy nem a helyén van.

A Samsung Galaxy S2-t a videó bemutatóban és a szöveges tesztben is úgy jellemzitek, hogy a fényképek képminősége gyenge. Ez a rémhír más fórumokon is terjed, de sokan cáfolják. Íme néhány fénykép és videó teszt:
képek.

videó (SGS2 vs iPhone 4)

Nem igaz, hogy gyenge a kamera képminősége. Klasszissal jobb mint az iPhone 4.

Elnézést kérek a moderátortól, de nem tudom, hogyan kell összevonni a hozzászólásokat!


A magazinról:

Pl.: a júniusi szám 10. és 17. oldalán van rá példa, hogy nem ártana vigyázni a jó olvashatóságra is, amellett, hogy szép, szines (csicsás) a lap első ránézésre, nem unalmas fehér oldalak, gyászos fekete betükkel, ami nem fárasztja a szemet olvasás közben! Van, hogy egy bizonyos részén a lakásnak a fényt csak az éppen szükséges erősségű lámpával világítjuk meg, többnyire spórolás céljából és ha éppen ott olvassa az ember az újságot, akkor az ember szeme bizony "kigúvad", hogy felismerje a narancssárga felületen a fehér betűket, vagy a sötét piros felületen a fekete betűket, pláné ha már kissé fáradt és öreg az ember szeme a sok képernyőbámulástól. Az ilyen meghitt, puha sarokban szívesen veszi a kezébe az ember kedvenc újságját és pihenésképpen elidőzik vele. Azt már nem is merem reklamálni, hogy szemüveg ide, szemüveg oda, bizony kicsit nehéz a szöveget úgy olvasni, ha a betük a 6-os pixelméretet nem haladják meg, ráadásul még azt az érzést is sugalják, hogy ezt a szöveget némileg el kívánják rejteni az olvasó elől! Sajnos itt nem lehet nagyobb képernyőt használni, hogy a PC betűk is jól látható méretüek legyenek. De sebaj! Azért találták ki a nagyítót, hogy ha kell elővehessük (ha már megvettük) és azzal a kiváncsiságunkat is ki tudjuk elégíteni. Persze nélküle könnyebb volna. Megjegyzem, hogy meg lehet érteni hogy a hírdetések után fennmaradó helyet hasznosan és jól ki kell használni, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon.

Bocsánat, hogy egy kicsit billentyűzet ...menésem volt!

Egyébként, a lapot szívesen olvasom és bár én inkább Ubuntu párti vagyok, nem engedem bántani a Suze Linuxot kedvelő cikkírót!
Egyéb helyeken a fórumban sokan reklamálják, hogy a laphoz mellékelt DVD-n található Suze ISO fájl használata nehézségekkel jár. Az már készen jön és azon nem lehet változtatni, de talán az első panaszok után egy pár soros magyarázat nem ártana arra nézve, hogy ezeket a problémákat hogyan lehetne orvosolni, ha már a Suze ISO fájl saját tulajdonságait nem lehet megváltoztatni.

Bár az Ubuntunál is van a Live CD használatakor újabban némi kényelmetlenség és figyelmetlenség, de azt már jeleztem mind a PC World aktuális Linux, mind az Ubuntu Linux Fórumán is.

Köszönöm, ha valaki elolvasta a fentieket, pláné akkor, ha meg is szívelték!

Ja! Én is köszönöm, ha valaki nekem segített!

Átadnám a szót újdonsült főszerkesztőnknek:

---

Kedves sonykor!

A cikk szövegében sehol sem említettem a "gyenge" szót, de hogy pontosak legyünk, felidézem az erre vonatkozó részt:

"Ekkor szembesülünk a kamera képességeivel, amelyek nem rosszak, de nem azokat a színeket adja, mint azt várnánk..."

Az értékelésben ezt írtam: "csalóka színek a kijelzőn".

Mindez arra vonatkozik, hogy a Super AMOLED annyira erős színeket használ, hogy emiatt az elkészített fényképek is ilyen színekben tündökölnek, noha a valóság gyakran nem az. Sőt, egyszer sem, hiszen nem a készülék kijelzőjén nézve már előjönnek azok az apró tömörítésbeli, képzajjal összefüggő hibák, amelyek egy mobil kameráját mindaddig jellemezni fogják, míg akkora objektívet használnak, amekkorát használnak.

Lehet szép fotókat készíteni, ezt egy percig sem vitattuk, de csalóka a hatás egészen addig, míg a kijelzőn nézegetjük őket.

Üdv:
Horváth Balázs

Ui: A "rémhír" kifejezés használatát pedig engedelmeddel én sorolnám be a rémhírkeltés kategóriájába :-)

Ui2: az iPhone4 kamerájával való összevetést sem értem, sehol nem hivatkoztunk az Apple mobiljára.

Kérdéses az, hogy mihez viszonyítunk? Mert lehet, hogy az iPhone 4-hez, sőt, bármilyen mobil telefonos "kamerához" viszonyítva jobb a képe a Galaxy S2-nek, de az általad linkelt képek nem jók.
Láthatóan több beállítással készültek, mert egyes fotókon igen zavaró a háttérben a zaj, máshol pedig a túlzott zajcsökkentés és a Balázs által is említett tömörítési hibák miatt elvesznek részletek.

Íme a szofisztikált leírása a nálunk többnyire csak "parasztvakítás"-ként ismert jelenségnek.

LIKE

Bocs az off-ért, de valami eszembejutott:
A Super AMOLED kijelzőt talán nem kell parasztvakításnak nevezni. Tűző napon a Super AMOLED kijelző jobban látható mint a hagyományos LCD. A betekintési szög is sokkal nagyobb és a fogyasztása is kisebb mint az LCD-nek. Vagy rosszul tudom? Valami ilyesmire emlékszem.

Azt tudom javasolni, hogy olvass figyelmesebben, mert félreértesz dolgokat!

Miért, ebben igaza van. De pont emiatt nem "megbízható" a kijelzője, mert erővel "süt" róla a kép, akkor is, amikor nem biztos, hogy az a valóság.

A 83. oldalon vannak felsorolva a 100.000 Ft alatti mobiltelefonok. Az írásban rangsoroljátok az operációs rendszereket. Legjobb az android, a symbian kicsit elavult, a Windows Phone 7 most frissül. És kész. A Bada ennyire rossz, hogy meg sincs említve?

A Bada egy házi rendszer, ami a belépőszint legalját képviseli. Volt hozzá szerencsém, egyáltalán nem rossz. Viszont régen túl vagyunk már azon a korszakon, amikor a telefonon volt egy rendszer és kész. A bővíthetősége pedig nagyon erősen korlátozott, gyakorlatilag nulla.

Annyira nézegetem a Wave II-es telefont. Szuper tudású, csak ne a Bada lenne rajta.

Hasonlókat sok készülékről el lehetne mondani...

Elképzelhető, hogy a Samsung Wave II-t Androiddal is kihozzák?

Amúgy mivel lehet bővíteni egy okostelefont? Mennyivel van jobb helyzetben egy androidos telefon egy Badáshoz képest?

Programokról van szó.

A Bada nekem se jött be. Mondjuk amelyik telefonon teszteltem, azon az érintőképernyő is elég gáz volt (nem Samsung Wave).

Tetszenek a kacsák! A te kertedben fotóztad?

Csak még egy kicsit hozzáfűznék:
Nem értem az Androidos Galaxy sorozatot. A Galaxy Ace és a Galaxy SII között hatalmas űr tátong. Miért nincs egy androidos Wave II-es szintű telefon?

Elküldtem, de egy deka reakció, annyi se érkezett...

De, akkor arra jöhetett az a reakció, amit a D-PCW-re írtam délután, aminek az a lényege, hogy az új olvasó megoldja, vagy ha nem, akkor a Dimaggal kell felvenni a kapcsolatot a gép összes adatát elküldve neki.

Köszönöm Balázs!

A legfrissebb szoftver van és volt is fent. Hirtelen felindultságból nem csak a programot frissítettem (a legújabbról a legújabbra), hanem újra letöltöttem a lapokat is. Ez segített. Mondjuk az elég "érdekes" lesz, hogy ha minden szoftverfrissítés után újra le kell tölteni a kiadványokat is.

Csatlakoznék "penzeli" tagunk hozzászólásához (2011. június 3. 17:25) Nekem is szimpatikusabb volt a descript.txt-s megoldás. Véleményem szerint nem ez volt a nagy munka, hanem a html verzió megcsinálása. Ugyanis sok esetben csak az exe-ket cserélgetik, ha megvan a friss verzió, a leírás ugyanaz marad. Elvégre (jobb esetben) egy képszerkesztő attól még képszerkesztő marad, ha verziót emeltek rajta, nem kell módosítani a leíráson.

Viszont, hogy pozitívumot is mondjak, örülök, hogy a múltkori „mobildömping” csökkent, és helyette Linuxos leírások, újdonságok is szerepeltek az újságban. Szerintem ebben a számban sikerült a megfelelő arányokat tartani, így mindenki találhat magának megfelelő tartalmat. Csak így tovább!