PC WORLD Segélyvonal > Valid oldalak

PC WORLD Segélyvonal > WEBSAROK > Webszerkesztés, programozás > Egyéb webes dolgok

Oldalak: 1, 2, 3

google

2005. július 15. 15:18

Hello

Döbbenten vettem tudomásul, hogy a validator kipirosozta a szerencsétlen target tagemet.

Vettem a lapot, és azonnal rányomultam néhány általam már korábban ellenőrzött, valid oldalra, amely külső hivatkozásokat is tartalmaz. Mindegyik az oldal helyén nyílik meg.

Komolyan nem lehet a xhtml strict-szabvány értelmében használni a targetet?
Pedig ez elég nagy baj, mert ha oldalakat reklámozok, nem szeretném, ha közben elnavigálnának az enyémről.

E helyett van valami megoldás (bár én nem tudok)? Javascriptet nagyon nem szeretnék használni, csak ha feltétlenül muszáj.

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. július 15. 16:00

Én nem tudok más megoldást, de tudod mit? Ha ezen múlik, hát ne legyen valid!

Esetleg próbáld meg megcserélni a target helyét. Írd közvetlenül a href="" után, vagy akár az egész definíció végére.

google

2005. július 15. 16:30

IDÉZET(MiniDisc @ 2005. július 15., 17:00 - péntek)

Ha ezen múlik, hát ne legyen valid!

Esetleg próbáld meg megcserélni a target helyét. Írd közvetlenül a href="" után, vagy akár az egész definíció végére.

Ha már ezen múlik, akkor nem másik ablakban fog megnyílni, vagy használni fogom a javascriptet. Validitásból nem adok, mert ez az egyik fő profilom az utóbbi időben.

Megpróbáltam az általad javasoltakat, természetesen, mint halottnak a csók.

Ha egyszer nincs a szabványban, akkor nincs, mert sehol sem jó neki.

Megnéztem egyébként a startlap oldalát: a kb. hatezer hiba mellett kipirosozta a <base target="_blank">-ot is, ahogy azt előre sejtettem.

Szóval egyelőre vagy javascript, vagy semmi.

tzoli

2005. július 18. 8:03

IDÉZET(google @ 2005. július 15., 16:18 - péntek)

Komolyan nem lehet a xhtml strict-szabvány értelmében használni a targetet?

Mióta?

Ott valami más hiba lehet...

Egyébként ha a füles böngészők így terjednek, akkor előbb, vagy utóbb valóban nem lesz valid, de ennyire ne szaladjunk előre.

google

2005. július 18. 14:04

Sajnos pedig amint kivettem őket, mindenhol azonnal valid lett a kód.

Remélem, hogy nem így van, de nagyon úgy tűnik.

google

2005. augusztus 14. 11:30

Olyat tettek kötelezővé, amely az előzőben még csak ajánlás volt. Parancsolj!

Talán a legfontosabb változtatás, hogy az a-nak már nem lehet name paramétert megadni, helyette használatos az id.

kovacsm

2005. szeptember 7. 13:09

Sziasztok!
Most beírom ide 2 eddigi munkámat, stem elég jóra sikerültek... ha nem üti meg a szintet, akkor meg akár törölhetitek is... nem leszek

Lehet nyugodtan

!!!

- volt osztályom weboldala
- Graffiti.hu - onlájn ifjúsági magazin

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 7. 13:29

Éppenséggel jó is lehetne, ha nem lenne tele rengeteg hibával. Ma már a szép oldal egy dolog, illene a szabványokat is betartani.

Egyébként nem rosszak, főleg a második.

kovacsm

2005. szeptember 7. 22:00

Hibák?

Végigteszteltem IEvel, Firefoxal, Mozillával, Netscapepel... Milyen hibákat találtál? (érdekelne hogy javítsam)

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 7. 22:22

http://validator.w3.org

Írd be a weboldalad címét, és máris láthatod.

http://beee.uw.hu/graf/index.php =>> http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...raf%2Findex.php
189 hiba

kovacsm

2005. szeptember 8. 9:31

Például, hogy:

IDÉZET

Error Line 32 column 73: there is no attribute "TOPMARGIN".
... bgcolor="#EFEFEF" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">

Kisbetüvel van, nagy helyett... Meg hogy a spacer.gif-nek nincs ALT attributumja.... szertinted fogok ezekkel foglalkozni??? Azt hittem már valami igazi hibát találtál.

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 8. 9:50

Ha ennyit, illetve EZT látod ki a hibahalmazból, akkor csak anynit tudok mondani, hogy sajnálom.

tzoli

2005. szeptember 8. 10:24

IDÉZET(kovacsm @ 2005. szeptember 08., 10:31 - csütörtök)

szertinted fogok ezekkel foglalkozni??? Azt hittem már Valami igazi hibát találtál.

Ha ez a hozzáállásod, akkor még sokat kell a webes szakmáról tanulnod.

Kinek mi az igazi hiba...

Na akkor itt a hiba hol a hiba téma és valid vagy nem valid lezárva, mert off. Itt legalábbis. Remélem.

google

2005. szeptember 10. 7:21

Ami most még nem okoz hibás megjelenés, az nem biztos, hogy később sem fog. (Itt most nem az alt hiányára gondolok). Sokáig engem sem érdekelt a validitás, de beláttam, nagyon fontos betartani.

Spányik Balázs

2005. szeptember 10. 14:15

IDÉZET(kovacsm @ 2005. szeptember 08., 10:31 - csütörtök)

IDÉZET

Error Line 32 column 73: there is no attribute "TOPMARGIN".
... bgcolor="#EFEFEF" leftmargin="0" topmargin="0" marginwidth="0" marginheight="0">

Kisbetüvel van, nagy helyett...

Csak csendben említeném meg, esetleg a többiek okulására, akiket érdekel a dolog, hogy a fenti hibaüzenet nem arra vonatkozik, hogy kis betűvel volt nagy helyett, hanem hogy a topmargin, kicsivel vagy naggyal, nem szabványos attribútum! Bizony!

kovacsm

2005. szeptember 10. 15:04

Ja így már érthető... És akkor mi a szabvány erre? marginwidth meg marginheight?

Amúgy amíg valami nem valid és megoldható, ok, javítom, de:

IDÉZET

Error Line 57 column 193: there is no attribute "PLUGINSPAGE".
...ation/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashpl

Ezzel pl nem tudok mit csinélni, ez a hivatalos flash beágyazás...

IDÉZET

Warning Line 133 column 108: cannot generate system identifier for general entity "id".
...rc="nyil.gif"> <a href="?modul=hirek&id=18" class="header">Érettségi a piac

Itt meg magával a linkkel van baja. Ezt se tudom javítani, legalébbis ezért nem írom át a feldolgozó-modult...

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 10. 15:50

Az első NEM a szabványos flash beágyazás.
A másodiknál pedig az & karakterrel van a baja. Az & karakter után utasítást vár a webnyelv. Ha kiratni akarod az & karaktert, akkor az &#38 ; karaktersort használd. (szóközök nélkül)

Spányik Balázs

2005. szeptember 10. 17:54

Az a szabvány, hogy a <body> tulajdonságait is CSS-ben állítsd be.

A Flash-re azt mondja a w3school, hogy pluginspage attribútuma csak az <embed>-nek van. Ajánl ötletet az <object>-hez is.

A másodikban szerintem nem a & jellel van baja, meg nem is a kiiratással, hanem hogy szimpla id szerpel a paraméterátadásban, ami ugye egy lefoglat attribútumnév a HTML-ben. Ezt utólag már tényleg gázos lehet javítani, a következő weboldal készítésénél kell előre gondolni rá.

google

2005. szeptember 10. 18:22

A másodikban a &-jellel van baja. Ezt a & jellel kell helyettesíteni, és akkor ezzel minden rendben lesz.

Spányik Balázs

2005. szeptember 10. 18:38

Jól van, jól van, értem már! Sokat mondogatjátok, addig néztem, amíg leesett.

Mondjuk ez esetben a félretájékoztatás csimborasszójával állunk szemben, már ami a Verifier által mondottakat illeti.

kovacsm

2005. szeptember 11. 22:46

IDÉZET(MiniDisc @ 2005. szeptember 10., 16:50 - szombat)

Nem kiiratni akarom, hanem ez a link két vltozóval: index.php?modul=hirek&id=18
Itt alul a websarok linknél is így van: index.php?act=SC&c=11

Ergó semmit nem érek a &-al és nem is tudom javítani.

A pluginspage attribútum pedig csak az embedden belül van... most néztem meg. Amúgy a Flash adta a beágyazó kódot, mert publisht nyomtam, aztán meg Ctrl+C és V > http://www.macromedia.com/go/tn_4150

google

2005. szeptember 12. 12:51

IDÉZET(kovacsm @ 2005. szeptember 11., 23:46 - vasárnap)

Itt alul a websarok linknél is így van: index.php?act=SC&c=11

Nem is valid! Nézd meg a

hibalistázási oldalon a 7. pontot!

Ha a &-t a & -pal helyettesíted, akkor mit ír ki hibának?

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 12. 13:07

Ha linkben van az & karakter, jobb ha a html kódját írja. Az biztosabb. És 100%-osan Valid is.

google

2005. szeptember 12. 13:08

OK, elhiszem, én a validator által ajánlott ampersandot használtam egyszer-kétszer, és mindig jól működött (az is).

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 12. 13:10

Rendben van, én még ezzel sosem találkoztam!

De ki fogom próbálni, mert ha így is jó ...

benkovics

2005. szeptember 24. 7:18

Miért nem valid, a görgetősáv formázása div elemnél? (meg egyáltalán?) Nincs erre valamilyen valid megoldás?

google

2005. szeptember 24. 8:00

Nem valid, mert böngészőspecifikus elem. Sajnos nem tudok olyanról, ami helyettesítené.

benkovics

2005. szeptember 24. 8:07

google

2005. szeptember 24. 17:48

Ne szomorkodj azért annyira, nem csak az IE-ben jelenik meg, hanem a Konquerorban is.

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 24. 18:00

Meg az Opera is értelmezi, igaz 50%-osan.

Szerintem vagy értelmezze, vagy ne. De hogy egy részét igen, egyet meg nem ...

Kovács Dávid ( Davs )

2005. szeptember 25. 7:59

IDÉZET(google @ 2005. szeptember 10., 8:21 - szombat)

Én meg nem tudom betartani, mert php-zek

Kovács Gyula (MiniDisc)

2005. szeptember 25. 8:02

A validságnak semmi köze a php-hez. Vagy alapból szabályos kódokat írsz, vagy a fene megette az egészet.

google

2005. szeptember 25. 9:00

@ Davs: Miért ne lehetne php-val betartani a validitást?

Na, ha minden igaz, egy héten belül példát is mutatok Neked.

Kovács Dávid ( Davs )

2006. március 7. 17:03

Hy!
Nincs valami offline (X)HTML/CSS Validator?

Kovács Dávid ( Davs )

2006. március 22. 16:39

Hy!
Mi baja lehet a CSS Validatornak? :

KÓD

    * Line : 3 (Level : 1) You have no color with your background-color : body
    * Line : 21 (Level : 1) You have no color with your background-color : #fo_div
    * Line : 30 (Level : 1) You have no color with your background-color : #logo
    * Line : 49 (Level : 1) You have no background-color with your color : .bb
    * Line : 59 (Level : 1) You have no color with your background-color : #menu
    * Line : 79 (Level : 1) You have no color with your background-color : #page_felett
    * Line : 92 (Level : 1) You have no color with your background-color : #page
    * Line : 96 (Level : 1) You have no color with your background-color : #login_stat_stb
    * Line : 109 (Level : 1) You have no background-color with your color : #login_table
    * Line : 114 (Level : 1) You have no background-color with your color : #login_name
    * Line : 146 (Level : 1) You have no color with your background-color : #copyright
    * Line : 156 (Level : 1) You have no background-color with your color : .copy_text
    * Line : 162 (Level : 1) You have no background-color with your color : #copy_text_tm
    * Line : 174 (Level : 1) You have no background-color with your color : #cikkek
    * Line : 184 (Level : 1) You have no background-color with your color : .bash
    * Line : 189 (Level : 1) You have no background-color with your color : .w
    * Line : 195 (Level : 1) You have no background-color with your color : #data
    * Line : 200 (Level : 1) You have no background-color with your color : #forbidden
    * Line : 211 (Level : 1) You have no color with your background-color : .blog
    * Line : 214 (Level : 1) You have no color with your background-color : .blog1
    * Line : 218 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rbottom
    * Line : 218 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rbottom
    * Line : 228 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rbottom b
    * Line : 228 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rbottom b
    * Line : 241 (Level : 1) You have no background-color with your color : #kapcsolat_hr
    * Line : 279 (Level : 1) You have no background-color with your color : .index1_td_1
    * Line : 297 (Level : 1) You have no background-color with your color : #news_b_1
    * Line : 301 (Level : 1) You have no background-color with your color : #news_b_2
    * Line : 305 (Level : 1) You have no background-color with your color : #hr_data
    * Line : 341 (Level : 1) You have no background-color with your color : #data_b_1
    * Line : 345 (Level : 1) You have no background-color with your color : #blog
    * Line : 351 (Level : 1) You have no color with your background-color : .post
    * Line : 355 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rrbottom
    * Line : 355 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rrbottom
    * Line : 365 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rrbottom b
    * Line : 365 (Level : 1) You have no color with your background-color : b.rrbottom b

Pl. itt az első 5 sor:
body{
margin: 0px ;
background: #c0a769 ;
font: normal 16px Times, serif, Arial;
}
Itt a 3. sorban van baj, de mi?

Mezofi

2006. március 22. 19:30

@Davs

Írja is!
no color

tehát nincs color: BLACK;

body{
margin: 0px ;
background: #c0a769 ;
font: normal 16px Times, serif, Arial;
color:#000000;
}

És mindenhol ahol ez a hiba üzi!

Ahol pedig ez:
have no background-color

Ott nincs
background-color: szin;

Kovács Dávid ( Davs )

2006. március 22. 20:50

Ja!
Azt hittem, hogy a no color a backgroun-color-ral kapcsolatos. Szóval ez volt a baj! Köszi szépen, a validator szerintem immáron a CSS-em is valid!

Jöhet az RSS.

U.i.: Az RSS is megvolt, ott nem volt probléma!

kovacsm

2006. március 30. 22:15

IDÉZET(Kovács Gyula / MiniDisc @ 2005. September 07., Wed 13:29)

Éppenséggel jó is lehetne, ha nem lenne tele rengeteg hibával. Ma már a szép oldal egy dolog, illene a szabványokat is betartani.

Egyébként nem rosszak, főleg a második.

Na azóta eltelt fél év, jómagam is sok minent máshogy látok és az oldalam is valid xhtml/css szinten! Magatok is láthatjátok > http://graffiti.hu

Kovács Gyula (MiniDisc)

2006. március 31. 7:21

Őszintén gratulálok, minden szempontból kiváló!

validságilag, és kinézetileg is elsőosztályú! Elismerésem.

kovacsm

2006. március 31. 8:47

IDÉZET(Davs @ 2006. March 07., Tue 17:03)

Nincs valami offline (X)HTML/CSS Validator?

Firefox 1.5 höz van egy offline validáló kiegészítés (xhtml/css hez egyaránt) linkek:
https://addons.mozilla.org/extensions/morei...numpg=10&id=249
https://addons.mozilla.org/extensions/morei...umpg=10&id=2289

Kovács Gyula (MiniDisc)

2006. április 7. 11:26

Szeretném ha szabványos lenne a hírforrás-fájlom, de nem igazán találtam példákat a validator által jelzett hiba (2db) megoldására.

Valaki tudna segíteni ebben?

Itt található az rdf fájl: http://www.minidiscweb.hu/feed.rdf

A validator a következő két hibát találta:

KÓD

This feed does not validate.

    *

      line 41, column 4: Undefined item element: dc:date.x-unixtime (5 occurrences) [help]

              <dc:date.x-unixtime>1114603801</dc:date.x-unixtime>
              ^

    *

      line 86, column 2: Undefined rdf:RDF element: rdf:description [help]

            <rdf:description rdf:id="manifest">
            ^

Kovács Gyula (MiniDisc)

2006. április 7. 15:54

Sikerült megoldanom.

h.arpad

2006. május 17. 23:49

Sziasztok!
Komolyan mondom, kezd elegem lenni ebből

W3C validator-ból. Valid XHTML 1.0 Tarnsitional oldalt szeretnék, de a menügombjaim flash gombok. Mi a probléma ezzel a beágyazással? Egyáltalán lehet úgy Flash-t beágyazni, hogy valid legyen az oldal?

KÓD

object classid="clsid:D27CDB6E-AE6D-11cf-96B8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=5,0,0,0" width="100" height="22">
        <param name="BGCOLOR" value="" />
        <param name="movie" value="program.swf" />
        <param name="quality" value="high" />
        <embed src="program.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/shockwave/download/index.cgi?P1_Prod_Version=ShockwaveFlash" type="application/x-shockwave-flash" width="100" height="22" ></embed></object>

Ilyen és hasonló hibákat irat ki, nem értem, miért:

IDÉZET

Error Line 84 column 21: there is no attribute "src"
<embed src="program.swf" quality="high" pluginspage="http://www.macrom...
Error Line 84 column 43: there is no attribute "quality".
<embed src="program.swf" quality="high"pluginspage="http://www.macromedi...

---
Hát, megvan:

IDÉZET

84. sor, 11. karakter - Figyelmeztetés: <embed> elem használatát a W3C szabvány nem engedélyezi

De akkor sem értem, miért kell egy offline validator segítségével kapnom egy ilyen egyértelmű választ.

tamasir

2006. május 24. 19:46

Az oldalam CSS Valid-nál ezt írja ki.
Line : 17 (Level : 1) You have no background-color with your color : a:link
Line : 22 (Level : 1) You have no background-color with your color : a:visited
Line : 27 (Level : 1) You have no background-color with your color : a:active
Line : 32 (Level : 1) You have no background-color with your color : a:hover

Hogy oldjam meg, ha a linkek hátterének nem akarok színt adni. Hiába adom meg, hogy áttetsző legyen azt sem fogadja el, mint a no color.

Kovács Gyula (MiniDisc)

2006. május 24. 19:51

Olyan színt adj háttérnek, amilyen a háttér. Ha piros, akkor pirosat, ha fehér akkor fehéret, stb.

tamasir

2006. május 25. 9:32

Sajnos ezt már eljátszottam! Van az oldalamon egy fordító program és annak a képe is megváltozik, mert linkelve van. Miért nem fogadja el validnak az áttetszőt? Vagy nem jó adom, meg az áttetsző kódot?

Kovács Gyula (MiniDisc)

2006. május 25. 10:10

Nincs olyan hogy áttetsző. De ez a background color hiányosság nem nagy gond. Ez nem hiba, hanem warning. Az meg kit nem érdekel.

De ha nagyon zavar, definiáld előre a background szineket a css legelején, és akkor utólag a többi definíció felülírja.

tamasir

2006. május 25. 20:33

Tud valaki egy magyarnyelvű oldalt, ahonnan meg lehetne tanulni, hogy a Valid milyen kódokat hagy jóvá? Sajnos, amit én ismerek az mind angol.

h.arpad

2006. június 3. 21:58

Itthon ilyet tanfolyamokon nem oktatnak, úgyhogy nem találsz hozzá összeszedett magyar irodalmat sem. Mennyiben akadályozza a CSS validálást nálad az a pár hiba? Mert ha azzal valid, nem nagyon éri meg törődni vele. (Lelkiismeretedre van bízva.) Nem tetszik, ha csak azért írnod kell oda valamilyen háttérszínt, hogy ott legyen és gyakorold a gépelést. Nálam validálta a nélkül is és slussz.

rendi

2006. június 14. 7:45

Sziasztok!

A target attribútum használatára egy lehetséges megoldás:
http://www.prog.hu/tudastar/49273-17/XHTML+es+a+target.html

Referenciák többé-kevésbé magyarul:
http://www.thomas98.hu/webmuhely.php?sw=80...ng=hu&kat=tutor
http://htmlinfo.polyhistor.hu/general/leltar.htm
Továbbá:
http://weblabor.hu/
http://vbence.web.elte.hu/

Üdv
Rendi

Ez a tartalom egy lebutítottváltozata. A teljes változat képekkel kiegészült megtekintéséhez kérünk, kattints ide.